Site Overlay

Hogyan lehet a legjobb ízt kihozni egy RDA-ból vagy tartályból

Mivel már több mint hat éve párologtatok, több építkezéssel kísérletezhettem, mint amennyit meg tudok számolni. A gőzölésem nagy részében rebuildableket használtam, és számomra mindig is az íz előállítása volt a legfontosabb.

Ha megnézed az interneten, számos útmutatót találsz arról, hogyan érheted el a “legjobb” ízt, és bár a végeredmény nagy része a személyes preferenciáktól függ, úgy érzem, hogy megtaláltam azt az építési módszert, amely az emberek többsége számára nagyszerű eredményeket produkál.

Véleményem szerint négy kulcsfontosságú elem van a nagyszerű íz eléréséhez, és ezeket ma lebontom.

1. Tekercs típusa:

A tekercs kiválasztása minden építés kiindulópontja, és manapság nagyon sok fajta létezik, amelyek mindegyike más-más tulajdonságokkal rendelkezik. A legegyszerűbb kerek drótos építésű, azonnali felfutási idővel rendelkező tekercsektől kezdve a hatalmas egzotikus tekercsekig, amelyek őrült mennyiségű teljesítményt képesek kezelni, minden ízlésnek van valami, ami megfelel. Véleményem szerint, ha ízt keresel, a legjobb választás egy tekercs valahol a spektrum közepén.

Ezért én egy egyszerű Fused Clapton-t használok, ha nagyszerű ízt akarok kapni egy standard 22mm-25mm-es porlasztóból. Úgy találom, hogy egy 3mm belső átmérőjű Fused Clapton 2 mag 26g-os huzallal és egy 38g-os vagy 40g-os külső tekercseléssel a legjobb kompromisszumot nyújtja a felfutási idő, a teljesítménykezelés és az íztermelés között.

Ezek a specifikációk kissé változhatnak az extrém porlasztók esetében. A különösen nagy attióknak előnyös lehet egy három- vagy akár négymagos Fused Clapton mag, míg a nagyon kis méretű porlasztóknak előnyös lehet egy kisebb, 2,5 mm-es belső átmérő. Véleményem szerint a különösen nagyméretű egzotikumok, mint például a Framed Staples, jobban kiemelkednek a gőztermelésben és az energiakezelésben, anélkül, hogy észrevehetően növelnék az íztermelést.

A 3mm-es 2*26/38 Fused Clapton az én “referencia tekercsem”, amely csodálatosan működik egy tekercsként 22mm-es porlasztókban, illetve kettős tekercsként 24mm-25mm-es porlasztókban.

Tekercs elhelyezés:

A tekercs elhelyezése az Ön porlasztójának légáramlási kialakításától és építési fedélzetétől függően változik, de én megtaláltam a módját annak, hogy következetesen maximalizáljam az ízpotenciált. A legtöbb RDA a tekercs oldalát éri légáramlással, vagy közvetlenül, vagy egy csatornarendszeren keresztül. Úgy tapasztalom, hogy a tekercs olyan módon történő elhelyezése, hogy a légáramlás leginkább a tekercs alsó felét éri, növeli az ízkibocsátást.

A tekercs ilyen módon történő elhelyezése arra kényszeríti a levegőt, hogy alulról, oldalról felfelé és felülről áramoljon, ezáltal hűti a tekercs legforróbb részeit és koncentrálja az ízt.

Azokban a porlasztókban, amelyek a tekercs aljára irányítják a levegőt, ez kevésbé fontos tényező, és ebben az esetben nem kell annyira aggódnia a tekercs elhelyezése miatt, azon kívül, hogy ügyelnie kell arra, hogy ne blokkolja a túl sok levegőt azzal, hogy a tekercset túl közel helyezi a légáramláshoz.

Drótozás:

A wicking egy másik fontos része az ízegyenletnek, bár az új építők gyakran figyelmen kívül hagyják. A jó wicking több e-folyadékkal látja el a tekercset, ami megakadályozza a túlmelegedést, és megakadályozza a visszaköpködést, ami különösen problémás lehet a nagyon kicsi porlasztóknál vagy a nagyobb teljesítményen működő nagyobb, kettős tekercses porlasztóknál.

Egy jó wicking anyaggal kell kezdenie. Én általában Mujit, Cotton Bacon Prime vagy Rayont használok. Mindegyiknek kissé eltérőek a tulajdonságai, de tapasztalataim szerint nincs észrevehető különbség az ízkibocsátásban.

A legfontosabb dolog itt az, hogy megtanuljuk, hogyan kell megtanulni a kanócot a maximális íz elérése érdekében. Számomra ez azt jelenti, hogy a lehető legtöbb wicking anyagot kell a tekercsen keresztül illeszteni, anélkül, hogy az elgörbülne. Ezt néha “wicking hard”-nak nevezik.

Kisebb mennyiségű kanóc átfuttatása a tekercsen, vagy “wicking loose”, kevesebb kanócszívást eredményez, és azt is okozhatja, hogy az e-folyadék összegyűlik a tekercs szélein, ami viszont észrevehető visszanyálazást okoz, ami a legtöbb ember számára nem kellemes élmény.

A “wicking hard” hatékonyabb kanócszívást eredményez, és úgy tűnik, hogy az e-folyadék egyenletesebben oszlik el a tekercsben. Úgy tapasztalom, hogy egyáltalán nem tapasztalok visszanyálazást, amikor így wickelek, és ez ugyanolyan jól működik az RTA-knál, mint az RDA-knál. Ha RTA vagy RDTA esetében használod ezt a wicking módszert, fontos ellenőrizni, hogy nem fojtod-e el a wicking csatornákat, ezért fésüld ki a kanóc végeit, ha ez a helyzet, különben az e-folyadék nem fog szabadon áramlani a tartályrészből a kanócba.

Teljesítménykimenet:

Az utolsó és legszubjektívebb része annak, hogy a legtöbb ízt hozza ki a porlasztójából. Az én referencia Fused Clapton építésem esetében úgy találom, hogy 35W-45W tekercsenként a legjobb tartomány. Ez 70W-90W-ot jelent, amikor két referencia tekercset használok egy dupla tekercses porlasztóban.

Ez a teljesítménytartomány jelentősen változik, ha úgy dönt, hogy más buildet használ, ezért egyszerűen állítsa be ezt a tartományt a build tömegétől függően. Egy kettős Tri-core Alien build például könnyedén képesnek kell lennie 120W teljesítményt kezelni, ha 26g-os standard magokat használ.

A teljesítményteljesítménnyel kapcsolatban a fontos dolog a tartomány megtalálása. A túl sok túl forró vape-t eredményez, csökkentett ízzel. A túl kevés teljesítmény nem teszi lehetővé, hogy a tekercsek megfelelően felmelegedjenek, ami szintén csökkentett ízt eredményez.

Ha az én referenciaértékemtől eltérő felépítést használ, egyszerűen játsszon a különböző teljesítményteljesítményekkel, amíg meg nem találja azt a tartományt, amely kiküszöböli a felfutási időt, miközben fenntartja a kellemes hő- és íztermelést.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.