Site Overlay

コンテンツ プラットフォームの台頭

消費者が自由に利用できる情報の量には、驚かされるばかりです。 しかし、暗い図書館でカード カタログやマイクロフィッシュを探し回る必要がないなど、アクセスのしやすさを考慮しても、注目度は低いままです。 役に立たないものを選別し、役に立つものを見つけるという作業は、非常に重要な課題です。

検索はこの問題を解決し、人々が必要な情報を効率的に発見できるようにするはずでした。 Google のアルゴリズムは、利用可能な情報を考慮し、”品質” または “有用性” に基づいてランキングを与えるように構成されています。 Bingは、実は検索エンジンというより、「意思決定エンジン」として想定している。 いずれの場合も、必要な答えを持っている可能性が最も高いソースを特定することにより、情報過多の問題を解決することが目的です。

Impressive とはいえ、検索ページの最初のいくつかのリンクに何回イライラしたことがあるでしょうか。 無関係であることが判明した (そして、小型家電を修理している場合は危険である可能性もある – 私の言葉を信じてください) 提案の束に、多くの時間を費やすことになりがちです。 検索者は、コンテンツそのものを解析することはできないのです。 Googleが行ったのは、答えを含む可能性のあるページの集合を絞り込むことです。 しかし、結果には他のものもたくさん含まれています。

まさにこの問題を解決するために設計された「コンテンツ プラットフォーム」が登場してきています。 コンテンツ プラットフォームとは、情報を提示するための標準化された手段である。 たとえば、Yelpがそうです。 レストラン情報が必要な場合、距離やユーザーレビューでソートできるランキング付きの候補リストが表示されます。 どのレストランも同じレイアウトで、場所、写真、連絡先、レビューが表示されます。 コンテンツはたくさんありますが、標準的で使いやすいフォーマットにまとめられています。 5613>

確かに、Google と Bing は、レストランや映画、旅行に関する情報のコンテンツ フォーマットを標準化する方向に進んでいます。 しかし、本当の課題は、一般的な検索に含まれない膨大な量の情報、たとえば、信頼できる小型家電の修理工を見つけたい場合、などを整理することです。 これらは、超ローカルなニュースを簡単にスクロールできるようにしています。 Twitterの場合、140字という文字数制限がこれを特に容易にしており、消費者の時間を解放しています。 実際、多くの人がその自由なアクセスとユーザーが更新する適時性に注目していますが、私の推測では、ウィキペディアの成功はその標準化されたフォーマットによるところが大きいのです。 分散型コンテンツ提供を可能にするフォーマットを提供するために、ウィキペディアのページには一連の要件と一定のレイアウトがあります。 ページは見出しと要約ボックスで分類されており、利用者は任意のページを非常に簡単にたどることができます。 従来の百科事典は、たとえデジタル形式であっても、このようなレイアウトではありません。 印刷された百科事典は、大量のテキストを読まなければなりません。 オンラインのものは、マルチメディアを駆使して項目全体を調べられるような教育的な装いになっています。 これらはすべてとてもよいことですが、注意力が乏しく、特定の情報を必要とする時代には適していません。

ウィキペディアのページは、検索エンジンの結果で目立つように表示されるようになっています。 実際、Google や Bing はウィキペディアの検索バーに過ぎないと思われることがあります。 しかし、それ自体が効率性を表しています。 検索アルゴリズムは、標準化された有用なコンテンツを見つけ、クリックする価値がある可能性を高めています。

イノベーションの余地があることは明らかです。 情報を提供するだけでなく、その質を簡単に評価したりスキャンしたりできるような、スーパーコンテンツプラットフォームが地平線上にあるのだろうかと思うこともあります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。