Site Overlay

De gevaarlijkste beweringen van “Plandemic” ontmaskeren

Vorige week ging er een gelikt geproduceerde video met de titel “Plandemic” rond op de sociale media voordat hij door Facebook en Twitter werd verbannen vanwege de verkeerde informatie die hij verspreidde over het nieuwe coronavirus.

In de video wordt onder meer ongefundeerd beweerd dat maskers het virus “activeren”, dat stranden genezende krachten hebben en dat een vaccin tegen COVID-19, de ziekte die door het virus wordt veroorzaakt, miljoenen mensen zal doden. Deze beweringen, zo vertelden deskundigen op het gebied van immunologie en virussen aan Live Science, zijn ronduit onwaar. Sommige echoën de tropen van de anti-vaccin beweging.

De video is een softbal interview met Judy Mikovits, een biochemicus wiens 2009 paper over de oorzaken van het chronisch vermoeidheidssyndroom werd teruggetrokken uit het tijdschrift Science nadat niemand de bevindingen kon repliceren en werd aangetoond dat ze een gevolg waren van laboratoriumverontreiniging. In het interview beweert Mikovits dat haar werk en carrière werden onderdrukt door Dr. Anthony Fauci, de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Mikovits’ geschiedenis is onderzocht en grondig uitgelegd door andere verkooppunten zoals Science magazine.

Related: 13 Coronavirus mythen busted door de wetenschap

Maar buiten het proberen om Fauci in diskrediet te brengen, doet Mikovits een aantal beweringen die het risico van mensen om SARS-CoV-2 te krijgen rechtstreeks kunnen verhogen. Live Science vroeg experts over deze beweringen en wat erachter zit.

De bewering: Maskers “activeren” het coronavirus.

De werkelijkheid: “Niemand lijkt te begrijpen wat ze daarmee bedoelde,” zei Bertram Jacobs, een professor in de virologie aan de Arizona State University. In de video zegt Mikovits: “Het dragen van het masker activeert letterlijk je eigen virus. Je wordt ziek van je eigen gereactiveerde coronavirusuitingen, en als het toevallig SARS-CoV-2 is, dan heb je een groot probleem.”

De claim klopt gewoon niet, zei Marsha Wills-Karp, de voorzitter van milieugezondheid en engineering aan de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. “Ze weet niets over immuniteit als ze denkt dat het inademen van het inoculum dat je al in je neus hebt, je blootstelling op de een of andere manier gaat veranderen,” vertelde Wills-Karp aan Live Science. “Als je immuunsysteem het heeft gezien, heb je een beschermende reactie opgezet of niet.”

Het niveau van bescherming tegen virusdeeltjes van anderen die maskers bieden, hangt af van het maskertype, waarbij medische N95’s het meest beschermend zijn. Maar onderzoekers op het gebied van de volksgezondheid denken dat stoffen maskers de overdracht van het coronavirus op zijn minst enigszins kunnen vertragen door de eigen ademhalingsdruppeltjes van mensen te weerhouden om zo ver te reizen – en in een pandemische situatie kan elke vertraging van de overdracht helpen.

De bewering: Italië werd hard getroffen door het coronavirus omdat hun griepvaccin werd gekweekt in hondencellen.

De realiteit: Coronavirus heeft niets te maken met griepvaccinatie. In de documentaire zegt Mikovits: “Italië heeft een zeer oude bevolking. Ze zijn erg ziek met ontstekingsziekten. Ze kregen begin 2019 een niet geteste nieuwe vorm van griepvaccin dat vier verschillende griepstammen bevatte, waaronder de hoogpathogene H1N1. Dat vaccin was gekweekt in een cellijn, een hondencellijn. Honden hebben veel coronavirussen.”

Het is waar dat een van de Italiaanse griepvaccinaties vier verschillende griepstammen had (hoewel dat griepvaccin was getest) en dat het virus werd gekweekt in een cellijn die afkomstig was van honden. Maar er is “geen rechtvaardiging” om een verband te leggen met het coronavirus, vertelde Jacobs aan Live Science. Het griepvirus in het vaccin werd, zoals elk griepvaccin, geïnactiveerd met chemicaliën om het te doden en niet besmettelijk te maken. In het geval dat er een hondencoronavirus in de cellijn had kunnen zitten, zou deze inactiveringsstap het ook hebben gedood, aldus Jacobs. (En als dit was gebeurd, zou het griepvaccin mensen waarschijnlijk hebben ingeënt tegen een coronavirus, niet ermee hebben besmet). Belangrijker nog is dat genetische analyse van het coronavirus in Italië duidelijk aantoont dat het hetzelfde coronavirus is dat in China is ontstaan, zei hij. En van die stam is aangetoond dat het nauw verwant is aan vleermuis coronavirussen.

Maar, zei Jacobs, de bewering is een echo van bekende tropen uit de anti-vaccin beweging. Tijdens de AIDS-epidemie, zei hij, ontstonden samenzweringen dat HIV afkomstig was van besmette poliovaccinatie in Afrika.

“Het is een off-the-wall opmerking, maar het maakt deel uit van de folklore van de anti-vaccin beweging, geloof ik,” zei Jacobs.

Gerelateerd: 20 van de ergste epidemieën en pandemieën in de geschiedenis

Een laatste nagel in de griepprik-coronavirus connectie samenzwering? Voorlopige gegevens uit Italië suggereren in feite dat mensen die griepprikken kregen, het beter deden tijdens de uitbraak van het coronavirus daar, zei Benjamin tenOever, een microbioloog aan de Mount Sinai Icahn School of Medicine. Hoogstwaarschijnlijk zijn de mensen die hun griepprik hebben gekregen degenen die meer kans hebben om regelmatig naar de dokter te gaan, gezond te eten, te bewegen en op andere manieren voor hun gezondheid te zorgen, waardoor ze beter bestand zijn tegen de nieuwe ziekte, vertelde tenOever aan Live Science.

De bewering: Vaccins werken niet en ze doden mensen.

De realiteit: Ondanks het feit dat ze beweert niet anti-vaccin te zijn, duwt Mikovits opnieuw anti-vax tropen door te zeggen dat een nieuw coronavirus vaccin “miljoenen zal doden.” Ze vertelt de interviewer: “Er is momenteel geen vaccin op het schema voor een RNA-virus dat werkt.”

Het is een “belachelijke” bewering, zei tenOever. Enkele van de grootste succesverhalen van vaccinatie zijn vaccins tegen RNA-virussen, waaronder polio, mazelen en gele koorts. (RNA is een nucleïnezuur dat de genetische code van een RNA-virus draagt.)

“Mensen bestuderen het gele koorts vaccin omdat het zo’n goed vaccin is,” zei Jacobs. Eén injectie geeft een levenslange bescherming.

Ook de bewering dat vaccins miljoenen doden hebben veroorzaakt, heeft geen basis in de werkelijkheid. “We begonnen ongeveer 200 jaar geleden voor het eerst vaccins te gebruiken in het Westen, en ze hebben miljoenen levens gered,” zei Jacobs.

Laboratoria over de hele wereld werken nu aan het maken van een coronavirusvaccinatie in recordtijd. Maar dit kan veilig gebeuren, zei Jacobs. Dierstudies worden eerst gebruikt om te testen op eventuele gevaarlijke bijwerkingen, zei hij, voordat tests bij mensen worden uitgevoerd. En bij de ontwikkeling van het nieuwe vaccin kan worden voortgebouwd op wat bekend is over de veiligheid van oude vaccins, zei hij. Een team van de Universiteit van Oxford in Engeland is bijvoorbeeld begonnen met proeven op mensen met een coronavirusvaccin dat is gebaseerd op de structuur van een vaccin voor het Midden-Oosten respiratoir syndroom (MERS).

Related: Wanneer zal een COVID-19-vaccin klaar zijn?

“Ze hebben een enorme hoeveelheid gegevens over het gebruik van dit platform tegen een coronavirus, inclusief dierstudies,” zei Jacobs. “Omdat ze al die achtergrond hadden, konden ze veel sneller overgaan tot proeven op mensen. Het is gewoon een kwestie van de MERS-genen eruit te halen en het SARS-CoV-2-gen erin te stoppen.”

De veiligheid zal uiteindelijk waarschijnlijk geen groot probleem zijn voor het coronavirusvaccin, dat geen levend virus zal gebruiken, maar geïnactiveerde fragmenten die niet besmettelijk zijn, zei Jacobs. De grotere uitdaging zal zijn om ervoor te zorgen dat het vaccin effectief genoeg is om een goede immuunbescherming te geven.

De bewering: Microben en “sequenties” op het strand zijn genezend.

De realiteit: Sommige uitspraken van Mikovits lijken te zijn ontworpen om een beroep te doen op de kennis van mensen van een of andere wetenschappelijke theorie, maar op een manier die weinig logisch is – of, om er een puntje aan te zuigen, op manieren die ronduit “hokey” zijn,” zei tenOever.

In één voorbeeld hekelt ze lockdowns, zeggende: “Waarom zou je het strand sluiten? Je hebt sequenties in de bodem, in het zand. Je hebt genezende microben in de oceaan in het zoute water. Dat is waanzin.”

Je zou het strand sluiten, zei Wills-Karp, omdat er te veel mensen zijn en ze niet minstens 1,8 meter afstand van elkaar bewaren. Maar wat betreft “sequenties” en oceaanmicroben, is de bewering verbijsterend.

“Ik weet niet waar ze het over heeft,” zei Wills-Karp. Wat Mikovits kan doen is proberen om haar samenzweerderige theorieën te verbinden met legitieme wetenschap zoals de hygiënehypothese, die stelt dat blootstelling aan “goede” bacteriën helpt het immuunsysteem te trainen om niet te overreageren op bedreigingen en auto-immuunziekten en allergieën voorkomt. Of ze zou een beroep kunnen doen op de kennis van mensen over heilzame darmbacteriën, die helpen bij het verteren van voedsel en die helpen voorkomen dat schadelijke besmettelijke bacteriën zich in de darm vestigen.

Gerelateerd: Samenzweringstheoretici beweren ten onrechte dat coronaviruspandemie een uitgebreide hoax is

Een gezond microbioom kan zelfs resulteren in een gezonder immuunsysteem dat virussen beter kan afweren, zei Wills-Karp. Maar zand en branding hebben geen bekende antivirale rol. Om gezond te blijven in quarantaine, moet je minderen met suiker en alcohol, stelde Wills-Karp voor. Eet voedsel dat niet verwerkt is, zoals verse groenten. Neem probiotica.

“Dat zijn manieren om een gezond darmmicrobioom te behouden,” zei ze. “Ik denk niet dat iemand zou beweren dat gaan zwemmen in de oceaan je gaat helpen dat te doen.”

  • De 12 dodelijkste virussen op aarde
  • 11 verrassende feiten over het ademhalingsstelsel
  • 11 (soms) dodelijke ziekten die over soorten heen huppelen

Origineel gepubliceerd op Live Science.

AANBIEDING: Bespaar 45% op ‘How It Works’ ‘All About Space’ en ‘All About History’!

Voor een beperkte tijd kunt u een digitaal abonnement nemen op een van onze best verkopende wetenschapstijdschriften voor slechts $2.38 per maand, of 45% korting op de standaardprijs voor de eerste drie maanden.Bekijk Deal

Recent nieuws

{{artikelNaam }}

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.