Site Overlay

Een gerandomiseerd gecontroleerd enkelblind onderzoek naar de werkzaamheid van Reiki bij het verbeteren van stemming en welzijn

Abstract

Dit is een constructieve replicatie van een eerder onderzoek uitgevoerd door Bowden e.a. (2010), waar studenten die Reiki hadden ontvangen grotere gezondheids- en stemmingsvoordelen lieten zien dan degenen die geen Reiki hadden ontvangen. De huidige studie onderzocht het effect op angst/depressie. 40 universiteitsstudenten – de helft met een hoge depressie en/of angst en de helft met een lage depressie en/of angst – werden willekeurig toegewezen om Reiki te ontvangen of in een niet-Reiki controlegroep. Deelnemers ondergingen zes sessies van 30 minuten over een periode van twee tot acht weken, waarbij ze blind waren voor het feit of er contactloze Reiki werd toegediend, omdat hun aandacht werd opgegaan aan een geleide ontspanning. De effectiviteit van de interventie werd beoordeeld pre-post interventie en na vijf weken follow-up door zelfrapportage metingen van stemming, ziektesymptomen, en slaap. De deelnemers met veel angst en/of depressie die Reiki kregen toonden een progressieve verbetering in de algemene stemming, die significant beter was bij de vijf-weekse follow-up, terwijl er geen verandering werd gezien bij de controles. Hoewel de Reiki groep niet de relatief grotere vermindering van ziektesymptomen liet zien die in onze eerdere studie werd gezien, suggereren de bevindingen van beide studies dat Reiki de stemming kan verbeteren.

1. Inleiding

Reiki is een systeem van handoplegging dat in het begin van de 20e eeuw in Japan werd ontwikkeld en waarvan wordt geloofd dat het het vermogen heeft om het fysieke lichaam en de geest te genezen en emotioneel en spiritueel in evenwicht te brengen. Hoewel de meeste wetenschappelijke onderzoeken te lijden hebben gehad van beperkingen in de opzet, zijn er toch aanwijzingen dat Reiki de stemming kan beïnvloeden en fysiologische veranderingen kan teweegbrengen bij mensen en dieren .

De huidige studie gebruikte een soortgelijke opzet als een eerdere studie van de auteurs , waar 35 eerstejaars studenten willekeurig werden toegewezen aan tien sessies van 20 minuten Reiki of geen Reiki in combinatie met zelfhypnose / geleide ontspanning over een periode van twee en een halve tot twaalf weken. Terwijl de Reiki-groep een tendens vertoonde tot vermindering van de ziektesymptomen na de interventie, werd een aanzienlijke toename van de symptomen waargenomen in de geen-Reiki-groep, wat leidde tot een zeer significant onderscheid tussen beide groepen. Er was ook een tendens dat de Reiki-groep een grotere verbetering van de algemene stemming had dan de geen-Reiki-groep, vergezeld van een bijna-significante relatieve vermindering van stress. Echter, de Reiki groep had significant hogere baseline ziekteverschijnselen en stemmingsscores dan de geen Reiki groep. De huidige studie trachtte de verhoudingsgewijs grotere stemming en gezondheidsvoordelen van de Reiki groep in de vorige studie te repliceren, terwijl een opzet werd gebruikt die ervoor zorgde dat de gemiddelde scores van de groepen niet verschilden op de basislijn. Bovendien liet de inclusie van deelnemers met een hoge depressie en/of angst de mogelijkheid toe dat een grotere mate van verbetering kon optreden dan het geval was met de normaal gezonde deelnemers van de eerste studie.

2. Proefpersonen en Methoden

2.1. Deelnemers

Voordat de deelnemers werden gerekruteerd, werd het onderzoek goedgekeurd door de ethische commissie van Goldsmiths. 43 universiteitsstudenten die in aanmerking kwamen voor de studie kozen ervoor deel te nemen, in leeftijd variërend van 18-31 jaar (met uitzondering van één student van 43 jaar) en van wie 32 eerstejaars psychologiestudenten waren. Slechts 40 studenten voltooiden het onderzoek (37 vrouwen; 4 mannen) als gevolg van drie uitvallers (allen Reiki deelnemers). Het hogere percentage vrouwelijke deelnemers was grotendeels te wijten aan de hoge vrouw/man verhouding van psychologiestudenten, en misschien ook omdat vrouwen meer geneigd waren deel te nemen. Van deze 40 deelnemers hadden er 20 een hoge depressie en/of angst met een Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) Anxiety of Depression subscale score van minstens 10/20 of als de som van deze scores gelijk was aan 12/40 of meer, en 20 hadden een lage depressie en/of angst met HADS Anxiety en Depression scores beide lager dan 7/20 en een totale score lager dan 12/40. Na het uitdelen van informatiebladen aan de deelnemers en het verkrijgen van hun geïnformeerde toestemming, werden de deelnemers willekeurig toegewezen aan de interventiegroepen. De studenten kregen studiepunten of £10 en een Reiki sessie aan het eind van de studie als de deelnemers niet in de Reiki groep zaten. Studenten die medicatie gebruikten voor depressie werden niet geïncludeerd.

2.2. Ontwerp en procedure

Er werden in totaal 43 deelnemers gerekruteerd over een periode van vier maanden en de drie die zich uit de studie terugtrokken, deden dat in een vroeg stadium toen er minder dan 10 deelnemers per subgroep waren. De randomisatieprocedure bestond uit het opgooien van een onbevooroordeelde munt om elk nieuw paar deelnemers met een hoge of lage stemming toe te wijzen aan de Reiki- of controlegroep, om ervoor te zorgen dat er evenveel deelnemers in elke groep waren. Als bijvoorbeeld de eerste deelnemer met hoog of laag gemoed die werd gerekruteerd, willekeurig werd toegewezen aan de Reiki-groep, dan werd de volgende deelnemer met hoog of laag gemoed toegewezen aan de controlegroep, en zo verder met de deelnemers met laag gemoed, totdat er 10 deelnemers waren in elk van de vier subgroepen. Wanneer deelnemers afhaakten, werden nieuwe rekruten verder willekeurig toegewezen aan de vier subgroepen volgens de beschreven methode, totdat de beoogde steekproefgrootte was bereikt.

G-Power werd gebruikt om het aantal deelnemers in de Reiki en Controlegroepen te berekenen dat nodig was om een significant verschil waar te nemen tussen twee onafhankelijke steekproeven van gelijke grootte. Net als bij de studie beschreven in het vorige hoofdstuk, werd voorspeld dat de effectgrootte groot zou zijn, omdat vergelijkbare of kleinere steekproefgroottes zijn gebruikt in energie genezingsstudies die significante effecten hebben gevonden. Daarom, met een effectgrootte van 1, een fout waarschijnlijkheid van .05, en een toewijzingsratio van 1, werd de noodzakelijke steekproefgrootte berekend op 17 in elke groep. De 20 deelnemers in elk van de Reiki en controlegroepen waren dus voldoende om een effectgrootte van de voorspelde grootte te kunnen waarnemen.

Na het invullen van vragenlijsten, zoals beschreven in Psychologische maatregelen, namen de deelnemers deel aan zes behandelsessies van een half uur. Door de verschillende beschikbaarheid van de deelnemers varieerde de periode waarin de zes sessies werden voltooid van twee tot acht weken, waarbij één deelnemer zijn sessies over 14 weken afrondde. Tijdens elke sessie ondergingen zowel de Reiki als de controlegroep een geleide ontspanning, waarbij ze luisterden naar een 25 minuten durend audiobestand op een koptelefoon. Het bestand bestond uit 17 minuten instructies die bedoeld waren om een diepe ontspanning te bewerkstelligen, gevolgd door vijf minuten vredige natuurgeluiden en muziek, en werd afgesloten met instructies om de deelnemers weer alert te maken. Naast het vergemakkelijken van de blindering van de deelnemers of er Reiki werd gezonden, bood de geleide ontspanning een controle voor de ontspanningscomponent van Reiki.

Er werden opnieuw vragenlijsten afgenomen bij de deelnemers ongeveer een week na de proef en opnieuw bij de vijf weken follow-up.

Om de ontspanning te bevorderen, werden de behandelingssessies uitgevoerd in een schemerig verlichte kamer waar de deelnemers achterover leunden in een comfortabele stoel met een voetensteun. De omstandigheden in de kamer en de interactie tussen de experimentator en de deelnemers werden zo constant mogelijk gehouden.

2.3. Reiki Methode en Blindering

De Reiki in de huidige studie werd toegediend door de experimentator die de experimentele sessies met de deelnemers uitvoerde. Zij was opgeleid tot Master-Teacher niveau in Usui Reiki en had daarnaast attuncties ontvangen voor Seichim, Violet Flame, en Ascension Reiki en was niet opgeleid in andere biofield modaliteiten, en zij beoefende Reiki al vier jaar. De experimentator gebruikte een combinatie van Reiki technieken, vooral Ascension Reiki die in 1998 werd ontwikkeld door Wyllie en Mackenzie, waarbij zij de Reiki symbolen en technieken gebruikte die zij het meest geschikt achtte voor elke deelnemer.

Een Reiki blinderingstechniek werd gebruikt die eerder door de auteurs met succes was toegepast, waarbij de experimentator achter elke deelnemer ging zitten en contactloze Reiki stuurde naar degenen in de Reiki groep, terwijl de aandacht van de deelnemers in een taak was verzonken, hier geleide ontspanning. Alle deelnemers werden er bij het begin van op de hoogte gebracht dat zij al dan niet contactloze Reiki konden ontvangen. De experimentator zat ongeveer een meter achter elke Reiki en Controle deelnemer gedurende alle experimentele sessies, die werden uitgevoerd met één deelnemer tegelijk. Zij zond contactloze Reiki naar diegenen in de Reikigroep, waarbij haar handpalmen 3-30 centimeter boven het hoofd van de deelnemer of achter diens rug werden geplaatst. Naast de koptelefoons die de deelnemers droegen en die achtergrondgeluiden blokkeerden, werden de deelnemers geblinddoekt om te voorkomen dat ze eventuele schaduwen zouden opmerken die door de handen van de experimentator zouden kunnen zijn geworpen.

3. Psychologische metingen

3.1. Depression, Anxiety, and Stress Scale (DASS)

De DASS21 is een 21-item stemmingsvragenlijst ontworpen om negatieve emotionele toestanden van depressie, angst, en stress te meten, waarbij respondenten antwoorden van 0 (helemaal niet) tot 3 (meestal).

3.2. De Hospital Anxiety and Stress Scale (HADS)

De HADS is een 14-item zelfrapportage maatregel ontworpen om niveaus van angst en depressie te beoordelen, waarbij elk item wordt gescoord op een schaal van 0-21. In tegenstelling tot de DASS, die werd ontworpen voor gebruik bij zowel normale als klinische populaties, werd de HADS ontworpen om de stemming van algemeen medische poliklinische ziekenhuispatiënten te beoordelen, hoewel het uitgebreid is gebruikt in de eerstelijnszorg (Wilkinson en Barczak, 1998).

3.3. Pittsburgh Quality of Sleep Index (PSQI)

De PQSI is een multi-item vragenlijst die werd gebruikt om verschillende slaapcomponenten gedurende de voorafgaande maand te beoordelen, waaronder slaapstoornissen, medicatiegebruik, vermoeidheid, en apathie. In de post-beoordelingsversie van de schaal werd de slaap gedurende de voorafgaande week beoordeeld, zodat eventuele effecten van de interventie zich zouden kunnen manifesteren.

3.4. Illness Symptoms Questionnaire

De ISQ werd gebruikt om de aanwezigheid van 20 ziektesymptomen te meten, zoals koorts, hoofdpijn en loopneus. De respondenten gaven aan hoeveel dagen in de afgelopen twee weken elk symptoom werd ervaren. Een score van 0 werd toegekend aan een symptoom dat nul dagen aanwezig was, een score van 1 aan 1-2 dagen, een score van 2 aan 3-4 dagen, een score van 3 aan 5-6 dagen, en een score van 4 aan 7-14 dagen.

3.5. Activation-Deactivation Adjective Check List (AD-ACL)

De AD-ACL meet items die corresponderen met Spanning, Kalmte, Energie, en Kalmte. Deelnemers geven aan hoe goed een lijst van 26 bijvoeglijke naamwoorden (b.v. kalm) beschrijven hoe zij zich op dit moment voelen op een schaal van 1 (voel me zeker niet) tot 4 (voel me zeker).

3.6. De Reiki Blindering en Verwachtings Vragenlijst

Een korte vragenlijst die eerder door de auteurs werd gebruikt, werd ingevuld vóór de vierde interventiesessie van de deelnemers en opnieuw bij de nabehandeling om de overtuigingen van de deelnemers te peilen betreffende het groepslidmaatschap en of de interventie hun welzijn ten goede kwam. Een antwoord van “nee” kreeg een score van 0, het antwoord “weet niet” kreeg een score van 1, en het antwoord “ja” kwam overeen met een score van 2.

3.7. Statistieken

Gemengde ANOVA’s werden gebruikt om de gemiddelde scores van de Reiki en Controle deelnemers te vergelijken voor elk van de metingen die werden ingevuld vóór de interventie (Baseline) en één week (Posttreatment) en vijf weken (Follow-up) na de interventie, zoals was voorgesteld bij het begin van de studie. De binnen-subject factoren waren SessieA (Baseline, Posttreatment, en Follow-up) en de tussen-subject factoren waren Reiki-Groep (Reiki of Controle) en Mood-Groep (Hoog en Laag). Daarna werden gepaarde tests uitgevoerd voor elk van de schalen, waarbij de gemiddelde scores van de Reiki en Controlegroepen op de Baseline afzonderlijk werden vergeleken met de gemiddelde scores op de Posttreatment en de Follow-up. Voor de AD-ACL, die voor en na elk van de zes sessies werd ingevuld, werden gemengde ANOVA’s uitgevoerd zoals met de andere schalen, maar met de binnen-subject factor SessieB (Totaal Voor-Sessie en Totaal Na-Sessie), waarbij Totaal overeenkomt met de som van de AD-ACL scores van alle zes sessies.

4. Resultaten

Vóór de interventie had slechts ruwweg de helft van de deelnemers van Reiki gehoord en slechts zeer kleine percentages hadden Reiki eerder ervaren, en er waren geen statistische verschillen tussen de groepen in deze opzichten.

4.1. Depression, Anxiety, and Stress Scale

Tabel 1 toont de gemiddelden en standaardafwijkingen voor de som van de DASS items, Total DASS, en voor de subschalen Depression, Anxiety, and Stress. De afwijkende gegevens van twee deelnemers werden uitgesloten van de DASS analyse – een Reiki deelnemer had een Pre-Total DASS score die 2.256 SDs boven het steekproef gemiddelde lag en een Control deelnemer had een Pre-Total DASS score die 2.168 SDs boven het steekproef gemiddelde lag.

Voor de steekproef als geheel, zoals kan worden gezien uit de totale groepsgemiddelden in Tabel 1, was er weinig verandering in de loop van het onderzoek in de Total DASS. Dienovereenkomstig werd er geen significant hoofdeffect van Sessie gevonden met gemengde ANOVA voor de gemiddelde Totale DASS score, of voor Depressie, Angst, of Stress, noch waren er Sessie × Reiki-Groep effecten (, ns).

Echter, rekening houdend met Reiki en Mood toonde de gemengde ANOVA significante drie-weg interacties tussen Sessie, Reiki-Groep, en Mood-Groep voor Totaal DASS (, ) en Angst (, ) en Stress (, ), terwijl de interactie voor Depressie niet-significant was (, ). Alvorens de nabehandeling en de follow-up afzonderlijk te beschouwen, werden er belangrijk geen statistische verschillen met onafhankelijke steekproeven gevonden tussen de Reiki en Controle groepen op Baseline, noch in het algemeen, noch tussen de Reiki en Controle deelnemers van de Hoge of Lage-Moed Groep (, ). Het was dus redelijk om de veranderingen in de gemiddelde DASS scores van de groepen te vergelijken.

Figuur 1 toont de veranderingen in de gemiddelde Totale DASS scores die optraden van Baseline tot Posttreatment en van Baseline tot Follow-up voor de Reiki en Controle deelnemers van de High- en Low-Mood groepen afzonderlijk, waarbij een negatieve verandering duidt op een verbetering in stemming.

Figuur 1

De veranderingen van Baseline tot Posttreatment en Baseline tot Follow-up in de gemiddelde Totale DASS scores van de Reiki en Controle deelnemers van de High-Mood en Low-Mood groepen, waarbij een negatieve verandering overeenkomt met een verbetering in stemming.

4.2. Gemengde ANOVA-contrastanalyses die de totale DASS-scores op baseline en post-behandeling vergelijken, toonden een tendens naar een Sessie × Reiki-Groep × Mood-Groep interactie (, ). Afzonderlijke gemengde ANOVA’s voor de Hoog- en de Laag-Moed groep toonden voor de Hoog-Moed deelnemers een lichte tendens naar een Sessie × Reiki-Groep interactie (, ) terwijl de Laag-Moed deelnemers niet verschilden (, ns). Gepaarde testen met de Hoog-Moderende groepen wezen uit dat dit te wijten was aan een grotere verbetering in de Totale DASS in de Reiki groep, die niet werd gezien in de controlegroep (Reiki groep gemiddelde verandering: 7.2/63, , ; Controlegroep gemiddelde verandering: 1,6/63; , ns). Dit is te zien in figuur 1.

4.3. Follow-Up

Contrast analyses die de totale DASS scores vergeleken op Baseline en Follow-Up onthulden een significante Sessie × Reiki-Groep × Mood-Groep interactie (, ). Zoals te zien is in Figuur 1, was er een verdere afname in de gemiddelde Totale DASS score bij de Follow-up van de High-Mood Reiki deelnemers, zodat het gemiddelde substantieel lager was dan op de basislijn (gemiddelde verandering: -8.1/63; Sessie × Groep: , ). Dit werd geverifieerd met gepaarde tests, die een significante gemiddelde verbetering vonden in de Reiki groep (, ), die niet werd gezien in de Controles.

Figuur 2

De veranderingen van Baseline tot Posttreatment en van Baseline tot Follow-up in de gemiddelde Angstscores van de Reiki en Controle deelnemers van de High-Mood en Low-Mood groepen, waarbij een negatieve verandering duidt op een afname van de angst.

De grootste verbeteringen in de Hoog-Moed Reiki groep bij follow-up, werden echter gezien in de Stress subschaal. Zoals te zien is in Figuur 3, was er een progressieve verbetering bij de deelnemers aan High-Mood Reiki, en bij de follow-up was hun score gemiddeld substantieel lager dan bij de uitgangswaarde (uitgangswaarde: 11,2/21, follow-up: 7,7/21) (, ). Zoals te zien is aan de gemiddelde scores in Figuur 3 was de High-Mood Controlegroep marginaal slechter bij de Follow-up vergeleken met de uitgangssituatie, waar slechts twee deelnemers verbeterd waren, terwijl 5/8 Stress-scores verhoogd waren. Daarentegen hadden 8/9 van de Hoog-Moed Reiki groep hun Stress scores verlaagd. Een Chi-kwadraat test onthulde dat de Reiki en Controle groepen significant verschilden (, ). De verschillende veranderingspatronen van de twee groepen zijn te zien in Figuur 4, die een spreidingsdiagram is met de veranderingen in Baseline tot Follow-up Stress van elk van de deelnemers met een hoge gemoedstoestand uitgezet tegen hun Baseline scores, waarbij een negatieve verandering overeenkomt met een afname in Stress.

Figuur 3

De veranderingen in de gemiddelde Stress-scores van de Reiki en Controle deelnemers van de High-Mood en Low-Mood groepen van Baseline tot Nabehandeling en van Baseline tot Follow-up, waarbij een negatieve verandering overeenkomt met een afname in Stress.

Figuur 4

Spreidingsdiagram dat de veranderingen in stress weergeeft tussen de basislijn en de follow-up van de Reiki- en controledeelnemers met een hoge stemming, uitgezet tegen hun baselinescores, waarbij de veranderingsscores van Reiki-deelnemers worden aangeduid met hokjes en die van de controledeelnemers met kruisjes, en waarbij een negatieve verandering overeenkomt met een verbetering.

4.4. De HADS, de PSQI, en de ISQ

De gemiddelden en standaardafwijkingen voor de som van de items voor de HADS (Total HADS), de PSQI (Total PSQI), en de ISQ (Total ISQ) staan vermeld in tabel 2. Eén controledeelnemer met afwijkende gegevens werd uitgesloten van de HADS-analyse met een angstscore na de behandeling die 3,25 standaarddeviaties boven het steekproefgemiddelde lag.

Tabel 2 toont ook een verbetering in Globale slaap voor het gehele cohort (Sessie: , ). De trend voor een verbetering bij de nabehandeling, zoals aangegeven door contrastanalyses (, ), werd echter niet gehandhaafd bij de follow-up.

Er was echter geen verandering in de Totale ISQ (Sessie: , ns).

Terugkomend op de effecten van Reiki, hier waren er geen Sessie × Reiki-Groep effecten voor de Totale HADS of voor Angst of Depressie, noch waren er effecten voor de Totale PSQI of de Totale ISQ (, ns). Er waren ook geen significante interacties tussen Sessie, Reiki-Groep, en Mood-Groep (, ns).

4.5. De Activatie-Deactivering Adjectief Check Lijst

De gemiddelden en standaardafwijkingen voor de subschalen van de AD-ACL staan in Tabel 3.

Afzonderlijke gemengde ANOVA’s werden uitgevoerd voor elk van de AD-ACL subschalen, waarbij voor twee van de subschalen zeer significante hoofdeffecten van SessieB werden gevonden (Totaal Pre-Interventie-Sessie en Totaal Post-Interventie-Sessie). Er was een afname in Spanning (, ) en een toename in Kalmte (, ) en Energie (, ), hoewel er geen effect werd gevonden voor de Subschaal Vermoeidheid (, ns).

Er waren geen Sessie × Reiki-Groep of Sessie × Reiki-Groep × Mood-Groep effecten voor een van de AD-ACL subschalen (, ns).

4.6. Intersession Interval

Om te onderzoeken of de tijdsduur van de proef een effect had op de resultaten ervan, werden gemengde ANOVA’s uitgevoerd met deelnemers verdeeld in groepen met een laag (Low-Interval) en een hoog (High-Interval) gemiddeld-intersessie-interval (MII). De verdeling van de MII’s van de Reiki en Controle deelnemers op de dichtstbijzijnde dag is te zien in Tabel 4. Zoals te zien is, hadden 21/40 een MII variërend van 3 tot 5 dagen (gemiddelde: 4 dagen), die werd genomen als de laag-interval groep (10 Reiki; 11 Controle). Van de overige 19/40 – de Hoog-Interval Groep (11 Reiki; 9 Controle)- hadden 18/19 een MII variërend van 6 tot 13 dagen (gemiddelde: 8,5 dagen), terwijl die van de 19e deelnemer 20 dagen was.

Lage-interval Hoge-interval Totaal steekproef
3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 20
Reiki-groep 5 3 2 3 2 0 1 2 0 0 0 20
Controlegroep 2 6 3 1 2 1 3 0 2 1 1 20
Totaal steekproef 7 9 5 4 4 1 4 2 2 1 1 40
Tabel 4
Distributie van de gemiddelde intersessie-intervallen van de deelnemers in dagen.

Gemengde ANOVA’s werden uitgevoerd voor elke pre-post-beoordelingsmaat, waarbij de tussen-subject factoren Interval (Hoog en Laag) en Reiki-Groep (Reiki en Controle) waren. Er werden geen Sessie × Interval effecten gevonden voor geen van de schalen (; ns). Een onafhankelijke steekproeven -test vond dat er ook zeer weinig verschil was tussen de MIIs van de Reiki en de Controle groep (, ns).

4.7. Reiki Blindering en Verwachting Vragenlijst

De Reiki en Controlegroepen waren halverwege de interventie zeer vergelijkbaar in hun overtuigingen over hun groepslidmaatschap, zoals werd bevestigd door een Chi-Square test (, ). Maar bij de nabehandeling geloofden evenveel mensen dat ze Reiki hadden ontvangen (6/20 Reiki; 6/19 Control), maar meer Controls geloofden van niet (6/20 Reiki; 11/19 Control), en meer Reiki deelnemers waren niet zeker van hun groep (8/20 Reiki; 2/19 Control). Dit leidt tot een tendens dat de groepen verschillen (, ). Maar aangezien de meerderheid van de Reiki deelnemers ofwel geloofden dat ze niet in de Reiki groep zaten, of niet zeker waren van hun groep, lijkt het erop dat ze de experimentator die Reiki stuurde niet konden opmerken.

Er was een wezenlijk verschil halverwege de interventie in de meningen van de groepen over de vraag of de proef hun welzijn ten goede kwam, waarbij veel meer Reiki (14/20) dan Control (3/30) deelnemers hier onzeker over waren. Ook geloofde geen enkele Reiki-deelnemer dat zij baat hadden bij de interventie, vergeleken met 7/20 van de controledeelnemers, hoewel omgekeerd meer Control- (10/10) dan Reiki-deelnemers (6/10) er zeker van waren dat dit niet het geval was, wat leidt tot een significant verschil tussen de groepen (, ). Er was echter geen verschil tussen de groepen bij het invullen van de vragenlijst bij de nabehandeling (, ).

5. Discussie

De gunstige effecten na Reiki gevonden in deze studie voor die deelnemers met aanvankelijk hoge niveaus van angst/depressie, zoals blijkt uit de totale Depressie, Angst, en Stress Schaal , zijn in overeenstemming met de bevindingen van onze vorige studie . Daar toonde de Reiki groep relatief grotere algemene stemming en stress voordelen dan de controles die geen Reiki kregen, vergezeld van een buffering van de toename van ziekteverschijnselen gezien bij de controles.

Hier waren de voordelen specifiek voor degenen met een hoge negatieve stemming en werden niet gevonden in de overeenkomstige controlegroep met een hoge negatieve stemming. Na de behandeling was de totale DASS score verbeterd met Reiki, en dit werd volgehouden gedurende vijf weken bij follow-up. Het belangrijkste voordeel was voor de Stress subschaal, die een gemiddelde verbetering van vier punten liet zien bij follow-up, waar alle Reiki deelnemers op één na waren verbeterd, terwijl 5/8 controlepersonen een toename lieten zien. Deze verbeteringen gingen gepaard met een vermindering van angst in de orde van grootte van twee schaalpunten na de behandeling en bij de follow-up, terwijl de controles met een hoge negatieve stemming bij de follow-up een toename van angst vertoonden (gemiddeld: twee schaalpunten). Voor Depressie was de gemiddelde score bij follow-up met drie schaalpunten gedaald sinds baseline bij de Reiki deelnemers, terwijl er geen verandering was bij de controles. Deze resultaten zijn in overeenstemming met de vorige studie van de auteurs, waarin er grotere verbeteringen waren in de totale DASS en stress scores na Reiki . Hier waren er geen verschillen in de basisgroep ten gunste van degenen die Reiki ontvingen, zoals in de vorige studie, maar de preferentiële effecten van Reiki op de groep met hoog negatief affect, gevonden op de Depressie, Angst en Stress Schaal, werden niet gezien op de Ziekenhuis Angst en Depressie schaal, die zich voornamelijk richt op anhedonische depressie. Verder was er geen voordeel voor Reiki op Ziekte Symptomen, in tegenstelling tot in onze eerdere studie .

Voor het cohort als geheel werd een verbetering in angst gevonden op de Ziekenhuis Angst en Depressie Schaal onmiddellijk na de interventie, wat in overeenstemming is met de geleide ontspanning die de deelnemers kregen, hoewel de verbetering in angst op de Depressie, Angst en Stress Schaal niet significant was. In overeenstemming met de afname in HADS-angst was de bevinding op de Pittsburg-schaal dat de globale slaap van de hele groep na de behandeling was verbeterd. De afname in angst komt ook overeen met de verbeteringen in Kalmte en Spanning op de Activatie-Deactivering checklist, hoewel er op deze schaal geen verandering werd gezien in Vermoeidheid. Echter, terwijl de gunstige effecten van Reiki op de stemming, zoals geëvalueerd door de DASS, aanhielden tot vijf weken follow-up, bleef noch de verbetering in HADS angst, noch de globale slaap voor het gehele cohort behouden.

De toegepaste Reiki-blindheid methode bleek succesvol te zijn. De meerderheid van de Reiki en Controle deelnemers, zowel halverwege als na de interventie, geloofden dat ze niet in de Reiki groep zaten (6/20 Reiki; 11/19 Controle) of wisten het niet zeker (8/20 Reiki; 2/19 Controle), wat suggereert dat deelnemers niet in staat waren om de experimentator die Reiki stuurde te detecteren. Hoewel de studie beperkt was door het ontbreken van dubbele blindering, omdat de Reiki werd toegediend door de experimentator die de behandelingssessies leidde en daarbij interactie had met de deelnemers, was de experimentator voorzichtig om geen vooringenomenheid uit te oefenen in haar behandeling van de Reiki en de Controlegroep. De antwoorden op de vragenlijst suggereerden dat dit succesvol was geweest.

Huidige en eerdere studies komen overeen met de voordelen voor de stemming die zijn waargenomen bij studentenpopulaties die Johrei training volgden, waarvan de helende praktijk vergelijkbaar is met Reiki, hoewel er geen afstemming voor nodig is. In één studie werden de effecten van stress verminderd bij medische studenten die werden gerandomiseerd naar groepen die Johrei leerden, zelfhypnose/visualisatie, of ontspanningstraining . Terwijl in de hypnose en relaxatie groepen elke daling in immuun markers met examen stress werd gebufferd voor de groepen als geheel, vertoonden met Johrei op één na alle 12 deelnemers een feitelijke toename in CD3 – CD+ natural killer cel percentages met verminderde percentages van CD3 + CD4. Voordelen voor de stemming in de vorm van verminderde angst, depressie, woede, en verlies van kracht en verwarring volgden ook op de Johrei training. De voordelen voor de stemming die in de huidige en vorige studies werden waargenomen, ondersteunen ook de bevindingen van een systematische review van die biofield therapieën die proximaal worden beoefend. Hoewel er onvoldoende studies in de review waren opgenomen om een op bewijs gebaseerde synthese te maken van gezonde deelnemerspopulaties of populaties met stemmingsstoornissen, werd gematigd bewijs gevonden dat biofield therapieën angst verminderen bij gehospitaliseerde populaties. Ondanks het groeiende bewijs voor de werkzaamheid van Reiki en andere bioveldtherapieën, zijn veel van de tot nu toe uitgevoerde studies er niet in geslaagd effectief te controleren voor placebo. Bovendien geven de zeer uiteenlopende protocollen een onduidelijk beeld van de factoren die nodig zijn voor de werkzaamheid, zoals het belang van de aanraking, de duur van het interval tussen de sessies, en het ervaringsniveau van de beoefenaar. Het is duidelijk dat er behoefte is aan rigoureus, gecontroleerd onderzoek naar de werkzaamheid van bioveldtherapieën dat is gebaseerd op het huidige beste bewijs van klinische toepassingen, evenals studies die de effecten van bioveldtherapieën op specifieke biologische en psychologische processen onderzoeken. Als we onze twee gecontroleerde studies als een geheel beschouwen, zouden de voordelen voor ziektesymptomen en de repliceerbare voordelen voor stemming verder onderzoek moeten aanmoedigen.

Acknowledgment

Dit werk werd ondersteund door een onafhankelijke sponsor, Dr. Lynette Bowden, aan wie de auteurs hun dankbaarheid willen betuigen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.