Site Overlay

Obalanie najbardziej niebezpiecznych twierdzeń „Plandemii”

W zeszłym tygodniu zgrabnie wyprodukowane wideo zatytułowane „Plandemia” zaczęło krążyć po mediach społecznościowych, zanim zostało zakazane przez Facebooka i Twittera z powodu dezinformacji, jaką rozprzestrzeniało na temat nowego koronawirusa.

Wśród bezpodstawnych twierdzeń w wideo jest to, że maski „aktywują” wirusa, że plaże mają moc uzdrawiania i że szczepionka przeciwko COVID-19, chorobie wywołanej przez wirusa, zabije miliony. Te twierdzenia, jak powiedzieli Live Science eksperci w dziedzinie immunologii i wirusów, są całkowicie nieprawdziwe. Niektóre odbijają się echem w ruchu antyszczepionkowym.

Wideo to wywiad softballowy z Judy Mikovits, biochemiczką, której papier z 2009 roku o przyczynach syndromu chronicznego zmęczenia został wycofany z czasopisma Science po tym, jak nikt nie mógł powtórzyć ustaleń i okazało się, że są one wynikiem skażenia laboratorium. W wywiadzie Mikovits twierdzi, że jej praca i kariera były tłumione przez dr Anthony’ego Fauci, dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych. Historia Mikovits została zbadana i dokładnie wyjaśniona przez inne punkty sprzedaży, takie jak magazyn Science.

Related: 13 Coronavirus myths busted by science

But beyond trying to discredit Fauci, Mikovits makes a number of assertions that could directly increase people’s risk of catching SARS-CoV-2. Live Science zapytało ekspertów o te twierdzenia i o to, co się za nimi kryje.

Twierdzenie: Maski „aktywują” koronawirusa.

Rzeczywistość: „Nikt chyba nie rozumie, co ona przez to rozumie” – powiedział Bertram Jacobs, profesor wirusologii na Uniwersytecie Stanowym Arizony. W nagraniu wideo Mikovits mówi: „Noszenie maski dosłownie aktywuje twojego własnego wirusa. Chorujesz od swoich własnych reaktywowanych ekspresji koronawirusów, a jeśli zdarza się, że jest to SARS-CoV-2, to masz duży problem.”

Twierdzenie to po prostu nie ma sensu, powiedziała Marsha Wills-Karp, przewodniczący zdrowia środowiskowego i inżynierii w Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. „Ona nie wie nic o odporności, jeśli myśli, że wdychanie inokulum, które już masz w nosie, w jakiś sposób zmieni twoją ekspozycję” – powiedziała Wills-Karp w wywiadzie dla Live Science. „Jeśli twój układ odpornościowy go zobaczył, to albo zamontowałeś odpowiedź ochronną, albo nie.”

Poziom ochrony przed cząstkami wirusowymi innych ludzi oferowany przez maski zależy od rodzaju maski, z medyczną klasą N95, która jest najbardziej ochronna. Ale badacze zdrowia publicznego uważają, że maski z tkaniny mogą spowolnić transmisję koronawirusa przynajmniej w pewnym stopniu poprzez utrzymywanie własnych kropli oddechowych ludzi z podróży tak daleko – i w sytuacji pandemii, każde spowolnienie transmisji może pomóc.

Twierdzenie: Włochy zostały mocno dotknięte przez koronawirusa, ponieważ ich szczepionka przeciwko grypie została wyhodowana w psich komórkach.

Rzeczywistość: Koronawirus nie ma nic wspólnego ze szczepieniami przeciwko grypie. W filmie dokumentalnym, Mikovits mówi: „Włochy mają bardzo starą populację. Są bardzo chorzy z zaburzeniami zapalnymi. Dostali na początku 2019 roku niesprawdzoną nową formę szczepionki przeciwko grypie, która miała cztery różne szczepy grypy, w tym wysoce patogenny H1N1. Ta szczepionka została wyhodowana w linii komórkowej, psiej linii komórkowej. Psy mają wiele koronawirusów.”

To prawda, że jedna z włoskich szczepionek przeciwko grypie miała cztery różne szczepy grypy (choć ta szczepionka przeciwko grypie została przetestowana) i że wirus był hodowany w linii komórkowej, która pochodziła od psów. Ale nie ma „żadnego uzasadnienia”, aby powiązać to z koronawirusem, powiedział Jacobs w wywiadzie dla Live Science. Wirus grypy w szczepionce, jak każda szczepionka przeciw grypie, został inaktywowany chemikaliami, aby go zabić i uczynić niezakaźnym. W przypadku, gdyby jakikolwiek psi koronawirus mógł być w linii komórkowej, ten etap inaktywacji zabiłby go również, powiedział Jacobs. (A gdyby tak się stało, szczepionka przeciw grypie prawdopodobnie zaszczepiłaby ludzi przeciwko koronawirusowi, a nie zaraziła ich nim). Co ważniejsze, analiza genetyczna szczepu koronawirusa we Włoszech wyraźnie pokazuje, że jest to ten sam koronawirus, który pochodzi z Chin, powiedział. I ten szczep został pokazany, że jest blisko spokrewniony z koronawirusami nietoperzy.

Ale, Jacobs powiedział, twierdzenie to odbija się echem znanych tropów z ruchu antyszczepionkowego. Podczas epidemii AIDS, powiedział, spiski powstały, że HIV pochodzi z zanieczyszczonych szczepionek polio w Africa.

„To off-the-wall komentarz, ale to część folkloru ruchu anty-szczepionkowego, wierzę,” Jacobs said.

Related: 20 najgorszych epidemii i pandemii w historii

Jeden ostatni gwóźdź w spisku związanym ze strzałem w grypę-koronawirusem? Wstępne dane z Włoch faktycznie sugerują, że ludzie, którzy dostali zastrzyki przeciw grypie radzili sobie lepiej podczas epidemii koronawirusa, powiedział Benjamin tenOever, mikrobiolog z Mount Sinai Icahn School of Medicine. Najprawdopodobniej ludzie, którzy dostali zastrzyki przeciw grypie to ci, którzy częściej chodzą regularnie do lekarza, zdrowo się odżywiają, ćwiczą i dbają o swoje zdrowie w inny sposób, dzięki czemu są bardziej odporni na nową chorobę, powiedział tenOever w wywiadzie dla Live Science.

Twierdzenie: Szczepionki nie działają i zabijają ludzi.

Rzeczywistość: Pomimo twierdzenia, że nie jest antyszczepionkowcem, Mikovits ponownie popycha antyszczepionkowe tropiki, mówiąc, że nowa szczepionka przeciwko koronawirusowi „zabije miliony”. Mówi ona prowadzącemu wywiad, „Nie ma obecnie w planie szczepionki na żaden wirus RNA, która by działała.”

To „niedorzeczne” twierdzenie, powiedział TenOever. Niektóre z największych sukcesów szczepień to szczepionki przeciwko wirusom RNA, w tym polio, odrze i żółtej gorączce. (RNA to kwas nukleinowy, który przenosi kod genetyczny wirusa RNA.)

„Ludzie badają szczepionkę przeciwko żółtej febrze, ponieważ jest to tak dobra szczepionka” – powiedział Jacobs. Jeden zastrzyk zapewnia ochronę na całe życie.

Podobnie, twierdzenie, że szczepionki zabiły miliony nie ma podstaw w rzeczywistości. „Po raz pierwszy zaczęliśmy używać szczepionek na Zachodzie około 200 lat temu i uratowały one miliony istnień ludzkich”, powiedział Jacobs.

Laboratoria na całym świecie pracują teraz nad stworzeniem szczepionki przeciwko koronawirusowi w rekordowym czasie. Ale to może się zdarzyć bezpiecznie, Jacobs powiedział. Badania na zwierzętach są najpierw wykorzystywane do testowania dla wszelkich niebezpiecznych skutków ubocznych, powiedział, przed testowaniem u ludzi. A rozwój nowej szczepionki może opierać się na tym, co wiadomo o bezpieczeństwie starych szczepionek, powiedział. Na przykład, zespół z Oxford University w Anglii rozpoczął próby na ludziach szczepionki przeciwko koronawirusowi, która opiera się na strukturze szczepionki przeciwko bliskowschodniemu zespołowi oddechowemu (MERS).

Powiązane: When will a COVID-19 vaccine be ready?

„They’ve got a huge amount of data on use of this platform against a coronavirus, including animal studies,” Jacobs said. „Ponieważ mieli całe to tło, mogli przejść do prób na ludziach znacznie szybciej. To tylko kwestia wyjęcia genów MERS i wstawienia genów SARS-CoV-2.”

Bezpieczeństwo prawdopodobnie nie będzie głównym problemem szczepionki przeciwko koronawirusowi, która nie będzie wykorzystywać żywego wirusa, ale inaktywowane fragmenty, które nie są zakaźne, powiedział Jacobs. Większym wyzwaniem będzie upewnienie się, że szczepionka jest wystarczająco skuteczna, aby zapewnić dobrą ochronę immunologiczną.

Twierdzenie: Mikroby i „sekwencje” na plaży są lecznicze.

Rzeczywistość: Niektóre z oświadczeń Mikovits wydają się być zaprojektowane tak, aby odwołać się do wiedzy ludzi na temat jakiejś teorii naukowej, ale w sposób, który ma niewiele logicznego sensu – lub, aby położyć na tym bardziej precyzyjny punkt, w sposób, który jest wręcz „hokejowy”, powiedział TenOever.

W jednym z przykładów, ona odrzuca blokady, mówiąc „Dlaczego miałbyś zamknąć plażę? Masz sekwencje w glebie, w piasku. Masz lecznicze mikroby w oceanie, w słonej wodzie. To szaleństwo.”

Zamknąłbyś plażę, Wills-Karp powiedział, ponieważ zbyt wielu ludzi jest tam i nie utrzymują co najmniej 6 stóp (1.8 metrów) odległości od siebie. Ale jeśli chodzi o „sekwencje” i mikrobów oceanicznych, roszczenie jest perypetie.

„Nie wiem, o czym ona mówi,” Wills-Karp powiedział. To, co Mikovits może robić, to próba połączenia jej teorii spiskowych z uzasadnioną nauką, jak hipoteza higieny, która utrzymuje, że ekspozycja na „dobre” bakterie pomaga trenować układ odpornościowy, by nie reagował nadmiernie na zagrożenia i zapobiega zaburzeniom autoimmunologicznym i alergiom. Albo ona może być odwołując się do wiedzy ludzi o korzystnych bakterii jelitowych, które pomagają trawić żywność i które pomagają zapobiec szkodliwym bakteriom zakaźnym z ustanowienia się w jelicie.

Related: Conspiracy theorists fałszywie twierdzą coronavirus pandemic jest wyrafinowany hoax

Zdrowy mikrobiom może nawet spowodować zdrowszy układ odpornościowy, który może odeprzeć wirusy lepiej, Wills-Karp powiedział. Ale piasek i surfing nie mają żadnej znanej roli przeciwwirusowej. Aby zachować zdrowie w kwarantannie, ograniczyć cukier i alkohol, Wills-Karp zasugerował. Jedz żywność, która nie jest przetworzona, jak świeże warzywa. Weź probiotyki.

„To są sposoby na utrzymanie zdrowego mikrobiomu jelitowego”, powiedziała. „Nie sądzę, aby ktokolwiek twierdził, że pływanie w oceanie pomoże ci to zrobić.”

  • 12 najbardziej śmiercionośnych wirusów na Ziemi
  • 11 zaskakujących faktów na temat układu oddechowego
  • 11 (czasami) śmiertelnych chorób, które przeskoczyły przez gatunki

Originally published on Live Science.

OFERTA: Oszczędź 45% na 'How It Works’ 'All About Space’ i 'All About History’!

Przez ograniczony czas możesz wykupić cyfrową prenumeratę dowolnego z naszych bestsellerowych magazynów naukowych za jedyne 2 dol.38 miesięcznie, czyli 45% taniej od standardowej ceny przez pierwsze trzy miesiące.View Deal

Recent news

{{ articleName }}

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.