Site Overlay

Um ensaio aleatório controlado e controlado da eficácia do Reiki em benefício do humor e bem-estar

Abstract

Esta é uma réplica construtiva de um ensaio anterior conduzido por Bowden et al. (2010), onde os alunos que tinham recebido Reiki demonstraram maiores benefícios à saúde e ao humor do que aqueles que não receberam Reiki. O presente estudo examinou o impacto na ansiedade/depressão. 40 estudantes universitários – metade com alta depressão e/ou ansiedade e metade com baixa depressão e/ou ansiedade – foram designados aleatoriamente para receber Reiki ou para um grupo de controle não-Reiki. Os participantes experimentaram seis sessões de 30 minutos durante um período de duas a oito semanas, onde estavam cegos para saber se o Reiki sem contacto era administrado à medida que a sua atenção era absorvida por um relaxamento guiado. A eficácia da intervenção foi avaliada antes da intervenção e no seguimento de cinco semanas através de medidas de auto-relato de humor, sintomas de doença e sono. Os participantes com alta ansiedade e/ou depressão que receberam Reiki mostraram uma melhora progressiva no humor geral, que foi significativamente melhor no seguimento de cinco semanas, enquanto não se observou nenhuma mudança nos controles. Enquanto o grupo de Reiki não demonstrou a redução comparativamente maior nos sintomas da doença observada em nosso estudo anterior, os achados de ambos os estudos sugerem que o Reiki pode beneficiar o humor.

1. Introdução

Reiki é um sistema envolvendo a imposição de mãos desenvolvido no Japão no início do século 20 e acredita-se que tenha a capacidade de curar o corpo físico e a mente e trazer equilíbrio emocional e espiritual. Embora a maioria das investigações científicas tenha sofrido limitações de desenho, no entanto, há algumas evidências sugestivas de que o Reiki pode influenciar o humor e induzir mudanças fisiológicas em humanos e animais.

O presente estudo empregou um desenho semelhante a um estudo anterior dos autores , onde 35 alunos do primeiro ano de graduação foram designados aleatoriamente para dez sessões de 20 minutos de Reiki ou não-Reiki em conjunto com auto-hipnose/ relaxação guiada durante um período de duas semanas e meia a doze semanas. Enquanto o grupo de Reiki teve uma tendência à redução dos sintomas de doença após a intervenção, um aumento substancial dos sintomas foi observado no grupo no-Reiki – levando a uma distinção altamente significativa entre eles. Houve também uma tendência para o grupo de Reiki ter uma melhoria maior no humor geral do que o grupo no-Reiki, acompanhada por uma redução quase significativa do stress comparativo. No entanto, o grupo Reiki teve sintomas de doença de linha de base e pontuação de humor significativamente mais elevada do que o grupo no-Reiki. O presente estudo procurou replicar os benefícios comparativamente maiores de humor e saúde do grupo Reiki no estudo anterior, enquanto empregou um desenho que assegurou que os escores médios dos grupos não diferissem na linha de base. Além disso, a inclusão de participantes com alta depressão e/ou ansiedade permitiu a possibilidade de que um maior grau de melhora pudesse ocorrer do que no caso dos participantes normalmente saudáveis do primeiro estudo.

2. Temas e Métodos

2,1. Participantes

O estudo recebeu aprovação do Comitê de Ética em Goldsmiths antes do recrutamento dos participantes. 43 estudantes universitários que foram elegíveis para o estudo eleitos para participar, de idades entre 18-31 (exceto para um estudante de 43 anos) e dos quais 32 eram frescistas de Psicologia. Apenas 40 estudantes completaram o estudo (37 fêmeas; 4 machos) devido a três desistências (todos participantes de Reiki). A maior proporção de participantes do sexo feminino se deveu em grande parte à alta proporção de estudantes universitários de Psicologia, e também talvez porque as mulheres estavam mais inclinadas a participar. Desses 40 participantes, 20 tinham alta depressão e/ou ansiedade com uma Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar (HADS) Ansiedade ou Depressão subescala de pelo menos 10/20 ou se a soma dessas pontuações fosse igual ou superior a 12/40, e 20 tinham baixa depressão e/ou ansiedade com pontuações de Ansiedade e Depressão HADS tanto abaixo de 7/20 como uma pontuação total abaixo de 12/40. Após a distribuição das fichas de informação aos participantes e a obtenção do seu consentimento informado, os participantes foram designados aleatoriamente para os grupos de intervenção. Os alunos receberam créditos do curso ou £10 e uma sessão de Reiki no final do estudo se os participantes não estivessem no grupo de Reiki. Estudantes tomando medicamentos para a depressão não foram incluídos.

2.2. Design e procedimento

Um total de 43 participantes foram recrutados durante um período de quatro meses e os três que se retiraram do estudo fizeram-no numa fase inicial quando havia menos de 10 participantes por subgrupo. O procedimento de aleatorização consistiu no lançamento de uma moeda imparcial para atribuir a cada novo par de participantes de High-Mood ou Low-Mood a serem recrutados para os grupos Reiki ou Control, para assegurar que houvesse igual número de participantes em cada grupo. Se, por exemplo, o primeiro participante do High-Mood a ser recrutado fosse atribuído aleatoriamente ao grupo Reiki, então o próximo participante do High-Mood era atribuído ao grupo Controlo, e da mesma forma com os participantes do Low-Mood até que houvesse 10 participantes em cada um dos quatro subgrupos. Quando os participantes desistiram, novos recrutas continuaram a ser designados aleatoriamente para os quatro subgrupos pelo método descrito, até que o tamanho da amostra alvo fosse alcançado.

G-Power foi usado para calcular o número de participantes nos grupos Reiki e Controle necessários para observar uma diferença significativa entre duas amostras independentes de igual tamanho. Tal como no estudo detalhado no capítulo anterior, foi previsto que o tamanho do efeito seria de grande magnitude, uma vez que tamanhos de amostra semelhantes ou menores foram utilizados em estudos de cura energética que encontraram efeitos significativos . Portanto, com um tamanho de efeito de 1, uma probabilidade de erro de 0,05 e uma razão de alocação de 1, o tamanho de amostra necessário foi calculado para ser 17 em cada grupo. Assim, os 20 participantes em cada um dos grupos Reiki e Controle foram suficientes para que um tamanho de efeito da magnitude prevista fosse observado.

Após o preenchimento dos questionários, conforme detalhado em Medidas Psicológicas, os participantes participaram de seis sessões de meia hora de tratamento. Devido à diferente disponibilidade dos participantes, o período em que as seis sessões foram completadas variou de duas a oito semanas, com um participante completando suas sessões em 14 semanas. Durante cada sessão os grupos Reiki e Controlo foram submetidos a um relaxamento guiado, onde ouviram um ficheiro áudio de 25 minutos em auscultadores. O arquivo consistia em 17 minutos de instruções destinadas a precipitar o relaxamento profundo, seguidos de cinco minutos de sons e música da natureza pacífica, concluídos por instruções destinadas a devolver a atenção aos participantes. Além de facilitar a cegueira dos participantes sobre se o Reiki estava sendo enviado, o relaxamento guiado proporcionou um controle para a componente de relaxamento do Reiki.

Questionários foram novamente administrados aos participantes aproximadamente uma semana após o ensaio e novamente no seguimento de cinco semanas.

Para auxiliar o relaxamento, as sessões de tratamento foram conduzidas em uma sala pouco iluminada onde os participantes se reclinaram em uma cadeira confortável com descanso para os pés. As condições na sala e a interação entre o experimentador e os participantes foram mantidas tão constantes quanto possível.

2,3. Método Reiki e Blinding

O Reiki no presente estudo foi entregue pelo experimentador que conduziu as sessões experimentais com os participantes. Ela tinha treinado a nível de Mestre-Professor em Usui Reiki além de ter recebido afinações para Seichim, Chama Violeta e Reiki Ascensão e não tinha treinado em nenhuma outra modalidade de bi-campo, e ela tinha praticado Reiki por quatro anos. A experimentadora utilizou uma combinação de técnicas de Reiki, especialmente o Reiki Ascensão que foi desenvolvido em 1998 por Wyllie e Mackenzie onde utilizou os símbolos e técnicas de Reiki que achou mais adequados para cada participante.

Uma técnica de Reiki cego foi utilizada com sucesso pelos autores anteriormente, onde a experimentadora sentou-se atrás de cada participante e enviou Reiki sem contacto para os participantes do grupo de Reiki, enquanto a atenção dos participantes foi absorvida numa tarefa, aqui guiou o relaxamento. Todos os participantes foram informados desde o início que podem ou não receber Reiki sem contacto. O experimentador sentou-se cerca de um metro atrás de cada participante de Reiki e Controlo durante todas as sessões experimentais, que foram conduzidas com um participante de cada vez. Ela enviou Reiki sem contacto para aqueles do grupo Reiki, onde as palmas das mãos foram posicionadas 3-30 polegadas acima da cabeça do participante ou nas suas costas. Além dos fones de ouvido usados pelos participantes que bloqueavam os sons de fundo, os participantes foram vendados para evitar que notassem quaisquer sombras que pudessem ter sido lançadas pelas mãos do experimentador.

3. Medidas Psicológicas

3.1. Depressão, Ansiedade e Escala de Stress (DASS)

O DASS21 é um questionário de humor de 21 itens concebido para medir estados emocionais negativos de depressão, ansiedade e stress, onde os inquiridos respondem de 0 (nada) a 3 (na maioria das vezes).

3.2. A Escala de Ansiedade e Stress Hospitalar (HADS)

A HADS é uma medida de 14 itens de auto-relato projetada para avaliar os níveis de Ansiedade e Depressão, onde cada item é pontuado em uma escala de 0-21. Ao contrário da DASS, que foi projetada para uso com populações normais e clínicas, a HADS foi projetada para avaliar o humor dos pacientes ambulatoriais de Medicina Geral e Familiar, embora tenha sido amplamente utilizada nos Cuidados Primários (Wilkinson e Barczak, 1998).

3.3. Pittsburgh Quality of Sleep Index (PSQI)

O PQSI é um questionário multi-itens que foi usado para avaliar vários componentes do sono ao longo do mês anterior, incluindo distúrbios do sono, uso de medicamentos, cansaço e apatia. A versão pós-avaliação da escala avaliou o sono durante a semana anterior para que quaisquer efeitos da intervenção se manifestassem.

3.4. Questionário de Sintomas de Doença

O ISQ foi usado para medir a presença de 20 sintomas de doença como febre, dor de cabeça e corrimento nasal. Os respondentes indicaram o número de dias nas últimas duas semanas em que cada sintoma tinha sido experimentado. Uma pontuação de 0 foi atribuída a um sintoma presente durante zero dias, uma pontuação de 1 para 1-2 dias, uma pontuação de 2 para 3-4 dias, uma pontuação de 3 para 5-6 dias e uma pontuação de 4 para 7-14 dias.

3.5. Lista de Verificação Adjetiva de Ativação-Desativação (AD-ACL)

O AD-ACL mede itens correspondentes a Tensão, Calmaria, Energia e Calmaria. Os participantes classificam o quão bem uma lista de 26 adjetivos (por exemplo, calma) descreve como eles se sentem atualmente em uma escala de 1 (definitivamente não sentem) a 4 (definitivamente sentem).

3.6. O Reiki Blinding and Expectation Questionnaire

Um pequeno questionário usado anteriormente pelos autores foi preenchido antes da quarta sessão de intervenção dos participantes e novamente no Post-Treatment para avaliar as crenças dos participantes em relação à afiliação em grupo e se a intervenção estava beneficiando seu bem-estar. Uma resposta de “não” recebeu pontuação 0, a resposta “não sei” recebeu pontuação 1 e a resposta “sim” correspondeu a pontuação 2,

3,7. Estatísticas

Anove mistos foram usados para comparar as médias de pontuação dos participantes de Reiki e Controle para cada uma das medidas concluídas antes da intervenção (Linha de base) e uma semana (Pós-tratamento) e cinco semanas (Acompanhamento) após a intervenção, como foi proposto no início do estudo. O fator dentro dos sujeitos foi a SessãoA (Linha de base, pós-tratamento e acompanhamento) e os fatores entre sujeitos foram Reiki-Group (Reiki ou Controle) e Mood-Group (Alto e Baixo). Em seguida, foram realizados testes pareados para cada uma das escalas, comparando as médias dos grupos Reiki e Controle separadamente com as médias dos grupos Pós-tratamento e Acompanhamento. Dois participantes não retornaram seus questionários de Acompanhamento e não foram incluídos.

Para o AD-ACL que foi completado antes e depois de cada uma das seis sessões, foram realizados ANOVAs mistos como com as outras escalas, mas com o fator dentro do assunto da SessãoB (Total Pré-Sessão e Total Pós-Sessão), onde o Total corresponde à soma dos escores AD-ACL de todas as seis sessões.

Antes da intervenção, apenas cerca de metade dos participantes tinha ouvido falar de Reiki e apenas percentagens muito pequenas tinham experimentado Reiki antes, não havendo diferenças estatísticas entre os grupos relativamente a estes aspectos.

4.1. Depressão, Ansiedade e Escala de Stress

Tabela 1 mostra as médias e desvios padrão para a soma total dos itens de DASS, DASS Total e para as subescalas Depressão, Ansiedade e Stress. Os dados periféricos de dois participantes foram excluídos da análise DASS – um participante Reiki teve uma pontuação Pré-Total DASS que foi 2,256 SDs acima da média amostral e um participante Controle teve uma pontuação Pré-Total DASS que foi 2,168 SDs acima da média amostral.

Para a amostra como um todo, como pode ser visto a partir da média total do grupo na Tabela 1, houve pouca mudança durante o curso do estudo no DASS Total. Assim, não foi encontrado nenhum efeito principal significativo da Sessão com ANOVA mista para o escore médio do Total DASS, ou para Depressão, Ansiedade ou Stress, nem houve nenhum efeito Sessão × Reiki-Grupo (, ns).

No entanto, considerando Reiki e Mood, a ANOVA mista mostrou interações de três vias significativas entre Session, Reiki-Group, e Mood-Group para DASS Total (, ) e Ansiedade (, ) e Stress (, ), enquanto a interação para Depressão não foi significativa (, ). Antes de se considerar o Pós-Tratamento e o Seguimento separadamente, é importante notar que não foram encontradas diferenças estatísticas com amostras independentes – testes entre os grupos Reiki e Controlo na Baseline, quer globalmente quer entre os participantes de Reiki e Controlo dos Grupos High ou Low-Mood (, ). Assim, foi razoável comparar as mudanças nas médias das notas de DASS dos grupos.

Figura 1 mostra as mudanças na média das pontuações de DASS Total que ocorreram ao longo da Linha de Base para Pós-Tratamento e Linha de Base para Acompanhamento para os participantes de Reiki e Controle dos grupos Alto e Baixo-Mood separadamente, onde uma mudança negativa indica uma melhora no humor.

Figura 1

A linha de base para o Pós-tratamento e a linha de base para o Seguimento das alterações na média das pontuações da DASS Total dos participantes de Reiki e Controle dos grupos Alto-Mood e Low-Mood, onde uma alteração negativa corresponde a uma melhoria no humor.

4.2. Pós-Tratamento

Análise de contraste ANOVA misturada comparando os escores de Total DASS na Linha de Base e Pós-Tratamento revelou uma tendência para uma Sessão × Reiki-Grupo × Interação Mood-Group (, ). ANOVAs mistos separados para os grupos High e Low-Mood mostraram para os participantes High-Mood uma ligeira tendência para uma Sessão × interacção Reiki-Group (, ) enquanto os participantes Low-Mood não diferiram (, ns). Os testes emparelhados com os grupos de Alto-Mood indicaram que isto se deveu a uma maior melhoria na DASS Total no grupo Reiki, que não foi vista no grupo de controlo (grupo Reiki significa mudança: 7.2/63, , ; Mudança média no grupo controle: 1,6/63; , ns). Isto pode ser visto na Figura 1.

4.3. Follow-Up

Análises de contraste comparando os escores de DASS Total na Baseline e Follow-Up revelou uma Sessão significativa × Reiki-Group × interação Mood-Group (, ). Como pode ser visto na Figura 1, houve uma redução adicional no Follow-up na média da pontuação DASS Total dos participantes do Reiki Alto-Modelo, de modo que a média foi substancialmente inferior à linha de base (mudança média: -8,1/63; Sessão × Grupo: , ). Isto foi verificado pelos testes emparelhados, que encontraram uma melhoria média significativa no grupo Reiki (, ), o que não foi visto nos Controlos.

Figura 2

A linha de base para o Pós-tratamento e a linha de base para o Seguimento das mudanças nos escores médios de Ansiedade dos participantes dos grupos Reiki e Controle dos grupos High-Mood e Low-Mood, onde uma mudança negativa indica uma redução na ansiedade.

As maiores melhorias no grupo Reiki de Alta-Mood no seguimento, no entanto, foram observadas na subescala de Stress. Como mostrado na Figura 3, houve uma melhoria progressiva nos participantes do Reiki de Alta-Modelo, e no seguimento a sua pontuação foi em média substancialmente mais baixa do que na linha de base (linha de base: 11.2/21, seguimento: 7.7/21) (, ). Como pode ser visto pela média das pontuações mostradas na Figura 3, o grupo de Controle de Alta-Mood foi marginalmente pior no Follow-up em comparação com a linha de base, onde apenas dois participantes tinham melhorado, enquanto 5/8 tinham aumentado as pontuações de Stress. Em contraste, 8/9 do grupo High-Mood Reiki tinham reduzido o Stress. Um teste de Chi-squared revelou que os grupos Reiki e Controlo diferiram significativamente (, ). Os padrões diferenciais de mudança dos dois grupos podem ser vistos na Figura 4, que é um gráfico de dispersão mostrando a Baseline to Follow-up Stress changes of each of the High-Mood participants plotted against their Baseline scores, onde uma mudança negativa corresponde a uma diminuição do Stress.

Figura 3

A Linha de Base para o Pós-tratamento e a Linha de Base para o Seguimento das mudanças nos escores médios de Estresse dos participantes de Reiki e Controle dos grupos Alta-Modalidade e Baixa-Modalidade, onde uma mudança negativa corresponde a uma diminuição do Estresse.

Figura 4
Gráfico de dispersão mostrando as mudanças de Estresse da Linha de Base para o Seguimento dos participantes de Reiki de Alta-Madeira e Controle, plotados contra suas pontuações da Linha de Base, onde as pontuações das mudanças dos participantes de Reiki são denotadas por caixas e as dos participantes de Controle por cruzamentos, e uma mudança negativa corresponde a uma melhoria.

4.4. O HADS, o PSQI e o ISQ

As médias e desvios padrão para a soma total de itens para o HADS (Total HADS), PSQI (Total PSQI) e ISQ (Total ISQ) são mostrados na Tabela 2. Um participante de Controle com dados fora da amostra foi excluído da análise HADS com uma pontuação de Ansiedade pós-tratamento que estava 3,25 desvios padrão acima da média da amostra.

Tabela 2 também mostra uma melhoria no Sono Global para a coorte como um todo (Sessão: , ). Entretanto, a tendência para uma melhora no Pós-Tratamento, como indicado pelas análises de contraste (, ), não foi mantida no Acompanhamento.

Não houve alteração no Total ISQ, entretanto (Sessão: , ns).

Voltando para os efeitos do Reiki, aqui não houve efeitos Sessão × Reiki-Grupo para o Total HADS ou para Ansiedade ou Depressão, nem houve efeitos para o Total PSQI ou Total ISQ (, ns). Também não houve interações significativas entre Session, Reiki-Group, e Mood-Group (, ns).

4.5. A Lista de Verificação de Ativação-Detivação Adjectiva

As médias e desvios padrão para a subescala do AD-ACL são mostrados na Tabela 3.

Separate mixed ANOVAs foram realizados para cada uma das subescalas do AD-ACL, encontrando para duas das subescalas efeitos principais altamente significativos da SessãoB (Total PreIntervention-Session e Total PostIntervention-Session). Houve uma redução na Tensão (, ) e um aumento na Calma (, ) e Energia (, ), embora nenhum efeito tenha sido encontrado para a subescala de Cansaço (, ns).

Não houve Sessão × Reiki-Grupo ou Sessão × Reiki-Grupo × Mood-Group para qualquer uma das subscales de AD-ACL (, ns).

4.6. Intervalo de Intersessão

A fim de examinar se a duração do ensaio teve um efeito nos seus resultados, foram realizados ANOVAs mistos com participantes divididos em grupos de intervalo de média-intersessão baixa (Intervalo Baixo) e alta (Intervalo Alto) (MII). A distribuição dos MIIs dos participantes do Reiki e Controle para o dia mais próximo é mostrada na Tabela 4. Como pode ser visto, 21/40 tiveram um MII variando de 3 a 5 dias (média: 4 dias), que foi considerado como o grupo de Intervalo Baixo (10 Reiki; 11 Controlo). Dos 19/40 restantes, o Grupo de Intervalo Alto (11 Reiki; 9 Controle)-18/19 teve um MII variando de 6 a 13 dias (média: 8,5 dias), enquanto que o do 19º membro foi de 20 dias.

>

Baixo-intervalo Alto-intervalo Total da amostra
3 4 5 5 6 7 9 10 11 12 13 20
Grupo Reiki 5 3 2 3 2 2 0 1 2 0 0 0 20
Grupo de controlo 2 6 3 1 2 1 3 0 2 1 1 20
Total da amostra 7 9 5 4 4 1 4 2 2 1 1 40
Tabela 4
Distribuição da intersecção média…intervalos dos participantes em dias.

AnovAs combinados foram realizados para cada medida de pré-pós-avaliação, onde os fatores entre sujeitos foram Intervalo (Alto e Baixo) e Reiki-Grupo (Reiki e Controle). Não foram encontrados efeitos de Sessão × Intervalo para nenhuma das escalas (; ns). Uma amostra independente – teste descobriu que também havia muito pouca diferença entre os MIIs dos grupos Reiki e Controlo (, ns).

4.7. Reiki Blinding and Expectation Questionnaire

Os grupos Reiki e Controle foram muito semelhantes em suas crenças em relação à sua afiliação ao grupo, como foi confirmado por um teste Qui-Quadrado (, ). No entanto, em Pós-tratamento, enquanto números iguais acreditavam ter recebido Reiki (6/20 Reiki; 6/19 Controle), mais Controles acreditavam não ter recebido (6/20 Reiki; 11/19 Controle), e mais participantes de Reiki estavam inseguros do seu grupo (8/20 Reiki; 2/19 Controle). Isto leva a uma tendência dos grupos a diferirem (, ). No entanto, como a maioria dos participantes de Reiki ou acreditavam que não estavam no grupo de Reiki ou estavam incertos do seu grupo, parece que não conseguiam detectar o experimentador que enviava o Reiki.

Existia uma diferença substancial nas crenças dos grupos sobre se a experiência estava a beneficiar o seu bem-estar, onde muito mais participantes de Reiki (14/20) do que os do Controlo (3/30) estavam incertos disso. Além disso, nenhum participante de Reiki acreditava que a intervenção os estava beneficiando em comparação com 7/20 dos Controles, embora, inversamente, mais participantes de Controle (10/10) que de Reiki (6/10) tivessem certeza de que não estava, levando a uma distinção significativa entre os grupos (, ). Não houve diferença entre os grupos quando os participantes preencheram o questionário de Pós-Tratamento, no entanto (, ).

5. Discussão

Os efeitos benéficos que o Reiki encontrou neste estudo para aqueles participantes com níveis inicialmente altos de ansiedade/depressão, como evidenciado pela Depressão total, Ansiedade e Escala de Estresse, estão de acordo com os achados do nosso estudo anterior. Aí o grupo de Reiki demonstrou comparativamente maiores benefícios gerais de humor e estresse do que os controles que não receberam Reiki, acompanhados por um amortecimento do aumento dos sintomas de doença observados nos controles.

Aqui os benefícios foram específicos para aqueles com humor altamente negativo e não foram encontrados no grupo de controle de humor altamente negativo correspondente. Após o tratamento, a pontuação total de DASS tinha melhorado com Reiki, e isto foi mantido durante cinco semanas no acompanhamento. O principal benefício foi para a subescala de Stress, que mostrou uma melhoria média de quatro pontos em escala no acompanhamento, onde todos os participantes com excepção de um dos participantes de Reiki tinham melhorado, enquanto que os sujeitos de controlo 5/8 mostraram um aumento. Estas melhorias foram acompanhadas por uma diminuição da Ansiedade da ordem de dois pontos da escala no pós-tratamento e no acompanhamento, enquanto que os controlos de humor altamente negativos mostraram um aumento da Ansiedade no acompanhamento (média: dois pontos da escala). Para a Depressão, a pontuação média tinha caído no seguimento em três pontos de escala desde a linha de base nos participantes de Reiki, enquanto que não houve mudança nos controlos. Esses resultados estão de acordo com o estudo anterior dos autores, no qual houve maior melhora na pontuação total de DASS e estresse após o Reiki . Aqui, embora não tenha havido diferenças no grupo da linha de base, favorecendo aqueles que receberam Reiki como ocorreu no estudo anterior, no entanto, os efeitos preferenciais do Reiki no grupo de alto efeito negativo encontrado na Escala de Depressão Ansiedade e Stress não foram vistos na Escala de Depressão e Ansiedade Hospitalar, que foca principalmente a depressão anedônica. Além disso, não houve benefício para o Reiki nos Sintomas de Doença, ao contrário do nosso estudo anterior .

Para o grupo como um todo foi encontrada uma melhora da ansiedade na Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar imediatamente após a intervenção, o que está de acordo com o relaxamento orientado que os participantes receberam, embora a melhora na Escala de Ansiedade na Depressão, Ansiedade e Stress não tenha sido significativa. De acordo com a redução da ansiedade HADS foi a constatação na escala de Pittsburg de que o Sono Global de toda a amostra tinha melhorado após o tratamento. A diminuição da ansiedade também está de acordo com as melhorias na Calma e Tensão na lista de verificação de Activação-Desactivação, embora não tenha sido observada qualquer alteração nesta escala no Cansaço. No entanto, enquanto os efeitos benéficos do Reiki no humor avaliado pela DASS continuaram até cinco semanas de acompanhamento, nem a melhora na ansiedade HADS, nem o Sono Global para a coorte como um todo foi mantido.

O método Reiki-blinding empregado pareceu ser bem sucedido. A maioria dos participantes de Reiki e Controle, tanto no meio quanto no pós intervenção, acreditavam que não estavam no grupo de Reiki (6/20 Reiki; 11/19 Controle) ou não tinham certeza (8/20 Reiki; 2/19 Controle), sugerindo que os participantes eram incapazes de detectar o experimentador enviando Reiki. Enquanto o estudo foi limitado pela falta de dupla ocultação, uma vez que o Reiki foi administrado pelo experimentador que conduziu as sessões de tratamento e ao fazê-lo interagiu com os participantes, o experimentador teve o cuidado de não exercer preconceitos no seu tratamento dos grupos Reiki e Controlo. As respostas ao questionário sugeriram que este tinha sido bem sucedido.

Estudos atuais e anteriores estão de acordo com os benefícios de humor observados nas populações estudantis após o treinamento de Johrei cuja prática de cura é semelhante ao Reiki, embora não necessite de sintonia. Em um estudo os efeitos do estresse foram reduzidos em estudantes de medicina que foram randomizados para grupos que aprenderam o Johrei, auto-hipnose/visualização, ou treinamento de relaxamento . Enquanto nos grupos de hipnose e relaxamento qualquer declínio nos marcadores imunológicos com o stress do exame foi amortecido para os grupos como um todo, com o Johrei todos os participantes, excepto um em cada 12, mostraram um aumento real nas percentagens de células assassinas naturais CD3 – CD+ com percentagens decrescentes de CD3 + CD4. Os benefícios ao humor na forma de redução da ansiedade, depressão, raiva e perda de vigor e confusão também acompanharam o treinamento de Johrei. Os benefícios do humor observados nos estudos atuais e anteriores também apoiam os achados de uma revisão sistemática das terapias de campo biológico que são praticadas proximamente. Embora não tenha havido um número suficiente de estudos incluídos na revisão para conduzir uma síntese baseada em evidências de populações participantes saudáveis ou populações com distúrbios de humor, foram encontradas evidências moderadas de que as terapias de campo biológico diminuem a ansiedade em populações hospitalizadas. No entanto, apesar do crescente conjunto de evidências para apoiar a eficácia do Reiki e outras terapias de campo biológico, muitos dos estudos realizados até à data falharam no controlo efectivo do placebo. Além disso, os protocolos muito diferentes utilizados pintam um quadro pouco claro dos factores necessários para a eficácia, tais como a importância do tacto, a duração do intervalo entre sessões, e o nível de experiência do praticante. É evidente a necessidade de uma pesquisa rigorosa e controlada sobre a eficácia das terapias de campo biológico, que é construída com base nas melhores evidências atuais de aplicações clínicas, bem como estudos que investigam os efeitos das terapias de campo biológico sobre processos biológicos e psicológicos específicos. Considerando nossos dois estudos controlados como um todo, os benefícios para os sintomas da doença e os benefícios replicáveis para o humor devem encorajar uma investigação mais aprofundada.

Conhecimento

Este trabalho foi apoiado por uma patrocinadora independente, a Dra. Lynette Bowden, a quem os autores desejam expressar sua gratidão.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.