Site Overlay

Debunking the most dangerous claims of ”Plandemic”

Förra veckan började en snyggt producerad video med titeln ”Plandemic” att cirkulera på sociala medier innan den förbjöds av Facebook och Twitter på grund av den felaktiga information som den spred om det nya coronaviruset.

En av de ogrundade påståendena i videon är att masker ”aktiverar” viruset, att stränder har helande krafter och att ett vaccin mot COVID-19, sjukdomen som orsakas av viruset, kommer att döda miljontals. Dessa påståenden, som experter på immunologi och virus berättade för Live Science, är helt och hållet osanna. Vissa av dem är ett eko av anti-vaccinrörelsens troper.

Videon är en softballintervju med Judy Mikovits, en biokemist vars artikel från 2009 om orsakerna till kroniskt trötthetssyndrom drogs tillbaka från tidskriften Science efter att ingen kunde replikera resultaten och det visade sig att de var ett resultat av laboratoriekontaminering. I intervjun gör Mikovits ett antal påståenden om att hennes arbete och karriär förtrycktes av dr Anthony Fauci, chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Mikovits historia har undersökts och förklarats grundligt av andra medier som Science Magazine.

Relaterat: Men förutom att försöka misskreditera Fauci gör Mikovits ett antal påståenden som direkt kan öka människors risk att smittas av SARS-CoV-2. Live Science frågade experter om dessa påståenden och vad som ligger bakom dem.

Påståendet: Masker ”aktiverar” coronaviruset.

Verkligheten: ”Ingen verkar förstå vad hon menade med det”, säger Bertram Jacobs, professor i virologi vid Arizona State University. I videon säger Mikovits: ”Att bära masken aktiverar bokstavligen ditt eget virus. Du blir sjuk av dina egna reaktiverade coronavirusuttryck, och om det råkar vara SARS-CoV-2 så har du ett stort problem.”

Det här påståendet är helt enkelt inte logiskt, säger Marsha Wills-Karp, ordförande för miljöhälsa och ingenjörskonst vid Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. ”Hon vet ingenting om immunitet om hon tror att det på något sätt kommer att förändra din exponering att andas in det inokulum du redan har i näsan”, sade Wills-Karp till Live Science. ”Om ditt immunförsvar har sett det har du antingen skapat en skyddande reaktion eller inte.”

Nivån på det skydd mot andras viruspartiklar som masker erbjuder beror på masktypen, där medicinska N95-masker är mest skyddande. Men folkhälsoforskare tror att tygmasker kan bromsa överföringen av coronaviruset åtminstone något genom att hindra människors egna andningsdroppar från att färdas lika långt – och i en pandemisk situation kan varje minskning av överföringen vara till hjälp.

Påståendet: Italien drabbades hårt av coronaviruset eftersom deras influensavaccin odlades i hundceller.

Verkligheten: Coronavirus har inget att göra med influensavaccination. I dokumentären säger Mikovits: ”Italien har en mycket gammal befolkning. De är mycket sjuka med inflammatoriska sjukdomar. De fick i början av 2019 en otestad ny form av influensavaccin som innehöll fyra olika influensastammar, inklusive den högpatogena H1N1. Det vaccinet odlades i en cellinje, en hundcellinje. Hundar har många coronavirus.”

Det stämmer att ett av Italiens influensavaccinationer hade fyra olika influensastammar (även om det influensavaccinet hade testats) och att viruset odlades i en cellinje som kom från hundar. Men det finns ”ingen motivering” för att göra någon koppling till coronavirus, sade Jacobs till Live Science. Influensaviruset i vaccinet, liksom alla influensavacciner, inaktiverades med kemikalier för att döda det och göra det icke-smittsamt. I händelse av att något hundcoronavirus kunde ha funnits i cellinjen skulle detta inaktiveringssteg ha dödat det också, sade Jacobs. (Och om något av detta hade inträffat skulle influensavaccinet då förmodligen ha vaccinerat människor mot ett coronavirus, inte smittat dem med det). Ännu viktigare är att den genetiska analysen av coronavirusstammen i Italien tydligt visar att det är samma coronavirus som hade sitt ursprung i Kina, sade han. Och den stammen har visat sig vara nära besläktad med fladdermuscoronavirus.

Men, sade Jacobs, påståendet återger välkända troper från antivaccinationsrörelsen. Under aidsepidemin, sade han, uppstod konspirationer om att hiv kom från kontaminerad poliovaccination i Afrika.

”Det är en oväntad kommentar, men det är en del av folkloren i antivaccinationsrörelsen, tror jag”, sade Jacobs.

Relaterat: 20 av de värsta epidemierna och pandemierna i historien

En sista spik i konspirationen om sambandet mellan influensavaccin och koronavirus? Preliminära uppgifter från Italien tyder faktiskt på att människor som fick influensavaccinationer klarade sig bättre under utbrottet av coronavirus där, säger Benjamin tenOever, mikrobiolog vid Mount Sinai Icahn School of Medicine. Det mest troliga är att de människor som fick sina influensavaccinationer är de som är mer benägna att gå till doktorn regelbundet, äta hälsosamt, motionera och ta hand om sin hälsa på andra sätt, vilket gör dem mer motståndskraftiga mot den nya sjukdomen, sa tenOever till Live Science.

Påståendet: Vacciner fungerar inte och de dödar människor.

Verkligheten: Trots att Mikovits hävdar att han inte är vaccinmotståndare, använder han återigen anti-vaccin-troper genom att säga att ett nytt vaccin mot coronavirus kommer att ”döda miljontals människor”. Hon säger till intervjuaren: ”Det finns för närvarande inget vaccin på schemat för något RNA-virus som fungerar.”

Det är ett ”löjligt” påstående, säger tenOever. Några av vaccineringens största framgångshistorier är vacciner mot RNA-virus, däribland polio, mässling och gula febern. (RNA är en nukleinsyra som bär ett RNA-virus genetiska kod.)

”Folk studerar vaccinet mot gula febern eftersom det är ett så bra vaccin”, sade Jacobs. En spruta ger ett livslångt skydd.

Det är likaså så att påståendet att vacciner har dödat miljontals människor inte har någon grund i verkligheten. ”Vi började använda vacciner i västvärlden för ungefär 200 år sedan, och de har räddat miljontals liv”, sade Jacobs.

Laboratorier runt om i världen arbetar nu för att skapa ett vaccin mot coronavirus på rekordtid. Men detta kan ske på ett säkert sätt, sade Jacobs. Djurstudier används först för att testa eventuella farliga biverkningar, sade han, innan man testar på människor. Och utvecklingen av det nya vaccinet kan bygga på vad man vet om säkerheten från gamla vacciner, sade han. Ett team vid Oxford University i England har till exempel inlett försök på människor med ett vaccin mot coronavirus som bygger på strukturen hos ett vaccin mot Mellanösterns respiratoriska syndrom (MERS).

Relaterat: De har en enorm mängd data om användningen av denna plattform mot ett coronavirus, inklusive djurstudier”, säger Jacobs. ”Eftersom de hade all denna bakgrund kunde de gå över till försök på människor mycket snabbare. Det handlar bara om att ta bort MERS-generna och sätta in SARS-CoV-2 genen.”

Säkerheten kommer förmodligen inte att bli ett stort problem för coronavirusvaccinet, som inte kommer att använda levande virus, utan inaktiverade fragment som inte är smittsamma, sade Jacobs. Den större utmaningen kommer att vara att se till att vaccinet är tillräckligt effektivt för att ge ett bra immunförsvar.

Påståendet: Mikrober och ”sekvenser” på stranden är läkande.

Verkligheten: Vissa av Mikovits uttalanden verkar vara utformade för att vädja till människors kunskap om någon vetenskaplig teori, men på ett sätt som är föga logiskt logiskt vettigt – eller, för att uttrycka sig lite finare, på ett sätt som är rent ut sagt ”töntigt”, säger tenOever.

I ett exempel fördömer hon avspärrningar och säger: ”Varför skulle man stänga stranden? Du har sekvenser i marken, i sanden. Du har helande mikrober i havet i saltvattnet. Det är vansinne.”

Man skulle stänga stranden, säger Wills-Karp, för att det är för många människor där och de håller inte minst 1,8 meter avstånd från varandra. Men när det gäller ”sekvenser” och mikrober i havet är påståendet förbryllande.

”Jag vet inte vad hon pratar om”, sade Wills-Karp. Vad Mikovits kanske gör är att försöka koppla sina konspiratoriska teorier till legitim vetenskap som hygienhypotesen, som hävdar att exponering för ”goda” bakterier hjälper till att träna immunförsvaret att inte överreagera på hot och förebygger autoimmuna sjukdomar och allergier. Eller så kan hon vädja till människors kunskap om nyttiga tarmbakterier, som hjälper till att smälta mat och som hjälper till att hindra skadliga infektionsbakterier från att etablera sig i tarmen.

Relaterat: En hälsosam mikrobiom kan till och med resultera i ett friskare immunförsvar som bättre kan avvärja virus, säger Wills-Karp. Men sand och surfing har ingen känd antiviral roll. För att hålla dig frisk i karantän bör du minska på socker och alkohol, föreslog Wills-Karp. Ät livsmedel som inte är bearbetade, som färska grönsaker. Ta probiotika.

”Detta är sätt att upprätthålla ett hälsosamt tarmmikrobiom”, sade hon. ”Jag tror inte att någon skulle påstå att det hjälper dig att simma i havet.”

  • De 12 dödligaste virusen på jorden
  • 11 överraskande fakta om andningsorganen
  • 11 (ibland) dödliga sjukdomar som hoppat över artgränserna

Originellt publicerat på Live Science.

AFFÄR: Spara 45 % på ”Hur det fungerar”, ”Allt om rymden” och ”Allt om historia”!

Under en begränsad tid kan du teckna en digital prenumeration på någon av våra bästsäljande vetenskapstidningar för bara 2 dollar.38 per månad, eller 45 % rabatt på standardpriset för de första tre månaderna.Visa erbjudande

Renliga nyheter

{{ articleName }}

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.