Site Overlay

Presidentdebatt 101: Gjorde Obama en ”ursäktsturné” i Mellanöstern?

Har president Obama någonsin gjort en ursäktsturné i Mellanöstern under vilken han kritiserade USA när han talade offentligt i olika länder?

Mitt Romney har länge sagt att Obama gjorde just det. Detta har varit ett av de grundläggande påståendena i Romneys kampanj: Den före detta guvernören i Massachusetts gav till och med sin självbiografi i kampanjen titeln ”No Apology: The Case for American Greatness”. Vi tar upp detta nu eftersom Romney upprepade anklagelsen i måndags kväll under den tredje och sista presidentdebatten. Finns det verkligen stöd för ett sådant påstående?

Först ska vi titta på Romneys fullständiga referens och Obamas svar.

När Romney svarade på en fråga från moderatorn Bob Schieffer om möjligheten att föra samtal med Iran om landets kärnvapenprogram, övergick han till ett allmänt angrepp på Obamas ståndpunkter i Mellanöstern.

När hans administration började ”presidenten vad jag har kallat en ursäktsturné där han åkte till olika nationer i Mellanöstern och kritiserade Amerika”, sade Romney. ”Jag tror att de tittade på det och såg svaghet.”

Få Monitor Stories du bryr dig om levererade till din inkorg.

Du godkänner vår integritetspolicy genom att registrera dig.

Obama, som var stridslysten under hela debatten, absorberade inte bara denna träff. Han sade att föreställningen om att han skulle be om ursäkt helt enkelt inte är sann.

”Detta har förmodligen varit den största lögnare som har sagts under den här kampanjen”, sade Obama. ”Och varje faktagranskare och varje reporter som har tittat på det, guvernör, har sagt att det inte är sant.”

Men Romney backade inte. Han gav sedan en något fylligare förklaring och sade: ”Herr president, anledningen till att jag kallar det en ursäktsturné är att du åkte till Mellanöstern och flög till Egypten och Saudiarabien och till …. Turkiet och Irak…. Och i dessa länder och på arabisk TV sade ni att Amerika har varit nedlåtande och hånfullt. Ni sa att Amerika ibland har dikterat för andra nationer. Herr president, Amerika har inte dikterat andra nationer. Vi har befriat andra nationer från diktatorer.”

Okej, det finns många trådar att reda ut här. Vi börjar med den första: Romney har gjort en subtil förändring i sin hänvisning till ”ursäktsturnén” här. Tidigare under kampanjen sa han helt enkelt att Obama åkte på en sådan turné. Nu har han ändrat det och sagt att han (Romney) kallar det för det. Det är sant: Romney kallar det för det. För vad det är värt.

Kanske Romney formulerade det på det sättet eftersom Obama har rätt i att många faktagranskare i mainstream-media bedömer att det allmänna påståendet om en ursäktsturné är falskt. (Vänta lite GOP, vi vet att ni har ett svar till dem. Vi kommer till det om en stund.) Det är slutsatsen från både FactCheck.org och Washington Posts faktagranskare Glenn Kessler, till exempel.

Nu fortsätter vi med ”nedlåtande”, ”hånfull” och ”diktat till”.

Obama reste verkligen runt till länder i Mellanöstern 2009. Men referensen ”avvisande och hånfull” kommer faktiskt från ett tal han höll i Strasbourg i Frankrike i april 2009.

Här är den fullständiga referensen till Obamas ord:

”I Amerika finns det en oförmåga att uppskatta Europas ledande roll i världen”, sade Obama. ”I stället för att fira er dynamiska union och försöka samarbeta med er för att möta gemensamma utmaningar har det funnits tillfällen då Amerika har visat arrogans och varit avvisande, till och med hånfull.”

”Men i Europa finns det en antiamerikanism som på en gång är nonchalant, men som också kan vara försåtlig”, fortsatte Obama. ”Istället för att erkänna det goda som Amerika så ofta gör i världen har det funnits tillfällen då européer valt att ge Amerika skulden för mycket av det som är dåligt.”

Är detta en ursäkt? Han har inte sagt något i närheten av att ”be om ursäkt”. Amerika har verkligen visat arrogans ibland i internationella angelägenheter; det har i stort sett alla andra utvecklade nationer också gjort. I vilket fall som helst använder Obama detta inte för att självflagellera utan för att upprätta en parallell konstruktion och mildra sin poäng att Europa hänger sig åt lättvindig antiamerikanism.

Obamas hänvisning till ”diktat” kom inte heller från hans turné i Mellanöstern. Han gjorde den anmärkningen i ett tal i april 2009, vid Nord- och Sydamerikas toppmöte i Trinidad och Tobago.

Här är hela referensen:

”Jag vet att löften om partnerskap inte har infriats tidigare, och att förtroende måste förtjänas med tiden”, sade Obama. ”Samtidigt som USA har gjort mycket för att främja fred och välstånd på halvklotet har vi ibland varit oengagerade, och ibland har vi försökt diktera våra villkor. Men jag lovar er att vi strävar efter ett jämlikt partnerskap.”

Även här finns en parallell konstruktion: Obama använder ”diktat” för att balansera sitt erbjudande om att samarbeta och gå vidare. Dessutom har Amerika dikterat villkoren i Latinamerika, eller försökt göra det. Man kan börja med USA:s ockupation av Dominikanska republiken 1965 och gå vidare därifrån.

Republikanerna ber dock inte själva om ursäkt för Romneys användning av ”apology tour”. Långt därifrån.

”The fact-checkers are wrong …. Avvikelsen från verkligheten är så stor i det här fallet att man inser hur potent den informationsbubbla är som presidenten och mainstream media lever i”, skriver konservativa Jennifer Rubin på tisdagen i sin blogg Right Turn på Washington Post.

Mrs Rubin bedömer till exempel Obamas kritik av George W. Bushs agerande i kriget mot terrorismen som underförstådda ursäkter. Hon menar också att även om en nation behöver be om ursäkt för tidigare beteende, bör en sådan ursäkt inte ges på främmande mark.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.